Há muitas pessoas a falar de IA, mas a maior parte das discussões fica presa num ponto — empilhar os parâmetros do modelo, investir em poder de computação, como se o problema estivesse resolvido. Na realidade, isso é apenas a ponta do iceberg.
Recentemente, tenho pensado numa questão: quando a IA agente realmente começar a operar de forma autónoma, o maior desafio que enfrentará talvez não seja o algoritmo, mas o dinheiro.
Imagine que uma IA agente precisa de funcionar 24 horas por dia, a tomar centenas de decisões por segundo — ela precisa de ter a sua própria conta, poder fazer transferências, pagar taxas de serviço, tomar decisões económicas. Não é possível que cada operação seja confirmada por uma pessoa, isso não é autonomia. Isso leva-nos a uma questão fundamental: o sistema financeiro atual foi desenhado para humanos, com processos de aprovação, períodos de arrefecimento, vários pontos de intervenção humana. O que a IA agente precisa é de algo completamente diferente.
Ao ver o projeto Kite, a minha primeira reação foi: finalmente alguém a levar a sério esta questão.
A maioria dos projetos aproveita a tendência da IA, mas o Kite é diferente, pois mira numa lacuna fundamental de infraestrutura — uma camada financeira feita à medida para IA agentes, em vez de tentar encaixar o sistema DeFi humano na força. Estas duas necessidades são completamente distintas. O sistema que a IA agente precisa deve ser absolutamente fiável, totalmente programável, altamente previsível.
A abordagem do Kite é muito clara: não se trata de forçar a IA a encaixar-se na estrutura tradicional de DeFi, mas de construir do zero uma camada financeira nativa. Pagamentos, liquidez, mecanismos de coordenação, design de incentivos, tudo isso são funções essenciais, não remendos adicionados depois. Cada componente é pensado para suportar a atividade económica autónoma do agente.
Em outras palavras, o que o Kite quer fazer é dar à IA agente verdadeira autonomia económica — capacidade de ganhar dinheiro, gastar, distribuir fundos, otimizar recursos por si própria. Isto exige uma infraestrutura financeira subjacente que seja simples, combinável e segura o suficiente. O Kite está a construir essa infraestrutura, não a seguir tendências passageiras.
Gosto bastante da forma como o Kite se expressa, é direto, sem rodeios. Essa clareza é fundamental para um projeto de infraestrutura. Em última análise, o futuro dos IA agentes na blockchain não depende de quão inteligentes são os modelos, mas de se as suas carteiras têm realmente soberania.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenDustCollector
· 10h atrás
Caramba, esta é a abordagem que eu queria ver... A maioria está falando sobre a acumulação de parâmetros, mas esse cara vai direto ao ponto — o verdadeiro gargalo do funcionamento autônomo da IA não é a capacidade de processamento
A frase "a carteira tem soberania" é genial, muito mais realista do que qualquer discussão sobre AGI
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 10h atrás
Finalmente alguém tocou no ponto, sempre achei que AI fosse um jogo de parâmetros e poder de processamento, e não esperava que o gargalo fosse o sistema financeiro
Nunca tinha pensado na ideia de AI gastar seu próprio dinheiro, realmente é uma armadilha
A abordagem do Kite é mais confiável do que a maioria dos projetos, não é uma cópia do DeFi, inteligente
Soberania da carteira > inteligência do modelo, essa frase dói
Para ser honesto, quando a infraestrutura estiver bem feita, aí sim fica interessante
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 10h atrás
Não é bem assim, esta é que é a chave. A maioria ainda está a especular sobre os parâmetros de IA, sem perceber que a camada financeira é que é o verdadeiro gargalo.
Fiquei impressionado com este ângulo do Kite, que foi pensado de forma a inverter a perspetiva do agente, não apenas a aplicar de forma rígida a finanças humanas.
Concordo plenamente, a soberania da carteira de IA > poder de cálculo do modelo. Este é um ponto que tenho refletido há muito tempo e ninguém consegue explicar claramente.
O Kite realmente percebeu, a infraestrutura deve ser simples e direta assim, sem aquelas coisas vazias.
Caramba, o problema não está no poder de cálculo, mas na autonomia económica. Agora ficou claro.
Este ângulo é genial, a programabilidade do percurso financeiro para o agente é uma questão de vida ou morte.
Percebi, não é sobre quão inteligente é a IA, mas se ela consegue realmente gastar o seu próprio dinheiro. A ideia do Kite é interessante.
Há muitas pessoas a falar de IA, mas a maior parte das discussões fica presa num ponto — empilhar os parâmetros do modelo, investir em poder de computação, como se o problema estivesse resolvido. Na realidade, isso é apenas a ponta do iceberg.
Recentemente, tenho pensado numa questão: quando a IA agente realmente começar a operar de forma autónoma, o maior desafio que enfrentará talvez não seja o algoritmo, mas o dinheiro.
Imagine que uma IA agente precisa de funcionar 24 horas por dia, a tomar centenas de decisões por segundo — ela precisa de ter a sua própria conta, poder fazer transferências, pagar taxas de serviço, tomar decisões económicas. Não é possível que cada operação seja confirmada por uma pessoa, isso não é autonomia. Isso leva-nos a uma questão fundamental: o sistema financeiro atual foi desenhado para humanos, com processos de aprovação, períodos de arrefecimento, vários pontos de intervenção humana. O que a IA agente precisa é de algo completamente diferente.
Ao ver o projeto Kite, a minha primeira reação foi: finalmente alguém a levar a sério esta questão.
A maioria dos projetos aproveita a tendência da IA, mas o Kite é diferente, pois mira numa lacuna fundamental de infraestrutura — uma camada financeira feita à medida para IA agentes, em vez de tentar encaixar o sistema DeFi humano na força. Estas duas necessidades são completamente distintas. O sistema que a IA agente precisa deve ser absolutamente fiável, totalmente programável, altamente previsível.
A abordagem do Kite é muito clara: não se trata de forçar a IA a encaixar-se na estrutura tradicional de DeFi, mas de construir do zero uma camada financeira nativa. Pagamentos, liquidez, mecanismos de coordenação, design de incentivos, tudo isso são funções essenciais, não remendos adicionados depois. Cada componente é pensado para suportar a atividade económica autónoma do agente.
Em outras palavras, o que o Kite quer fazer é dar à IA agente verdadeira autonomia económica — capacidade de ganhar dinheiro, gastar, distribuir fundos, otimizar recursos por si própria. Isto exige uma infraestrutura financeira subjacente que seja simples, combinável e segura o suficiente. O Kite está a construir essa infraestrutura, não a seguir tendências passageiras.
Gosto bastante da forma como o Kite se expressa, é direto, sem rodeios. Essa clareza é fundamental para um projeto de infraestrutura. Em última análise, o futuro dos IA agentes na blockchain não depende de quão inteligentes são os modelos, mas de se as suas carteiras têm realmente soberania.