2025-12-23 10:21:41

O protocolo de Finanças Descentralizadas líder enfrenta uma crise de governança.

O cerne do problema reside no fato de que as taxas de transação do CoW Swap estão a ser direcionadas para a conta da Labs, em vez de entrarem no tesouro da DAO. A comunidade fez cálculos e estima que esse valor anualiza cerca de 10 milhões de dólares. A DAO, em seguida, apresentou uma proposta exigindo que todos os ativos, como marcas registradas, nomes de domínio, repositórios de código e contas de mídia social, sejam transferidos para a gestão da DAO, o que significa que o papel da Labs mudará de operador para trabalhador.

O Labs levantou objeções - eles argumentam que a propriedade do site e da marca pertence ao Labs, enquanto a DAO possui apenas a parte do contrato inteligente.

Marc Zeller emitiu um aviso, acreditando que tais conflitos podem levar à perda de talentos essenciais.

Do ponto de vista da negociação, a sugestão a curto prazo é evitar riscos ou considerar uma posição curta leve perto dos 200 dólares, definindo um stop loss em 220, com o objetivo direcionado para a faixa de 175-180. Esperar que a situação de governança se estabilize antes de fazer novas considerações.

COW0.64%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainDetectiveBing

· 12-23 10:51

Mais uma vez essa armadilha... A Labs recebeu 10 milhões de dólares em bônus e ainda quer continuar a controlar a narrativa, enquanto o DAO foi desconsiderado e ainda quer parecer inocente. Por que é tão difícil?

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 12-23 10:51

Outra grande briga interna... É verdade que o Labs quer bloquear a propriedade da marca, é realmente absurdo, 10 milhões de dólares anualmente engolidos diretamente, não é de admirar que a comunidade esteja em fúria. Eu gostaria de tentar 200 posições curtas, só temo que a governança fique enrolada por seis meses sem resultados, e o preço da moeda acabe bombando. Marc está certo sobre a perda de talentos essenciais, esse tipo de divisão acabará matando o projeto.

Ver originalResponder0

InscriptionGriller

· 12-23 10:44

Ai, lá vamos nós de novo – o roteiro padrão antes da equipa do projeto puxar o tapete. Dez milhões de dólares em custos anuais foram assim silenciosamente enfiados nos bolsos do Labs, acham mesmo que a comunidade é cega? O ponto de viragem chegou, o DAO quer ter voz, e o Labs vira-se e diz "isso é minha propriedade privada", é de rir. Os talentos-chave vão perder-se? Em vez de serem feitos de parvos, é melhor correr antes que seja tarde, as palavras de Marc Zeller acertaram em cheio. Antes que esta situação de governança desmorone, basta esperar por posições curtas de 200 dólares para serem enganados por idiotas, parar a perda a 220, e o alvo a 180, de qualquer forma, o destino destes projetos de intrigas internas é sempre cair para zero.

Ver originalResponder0

gas_fee_trauma

· 12-23 10:44

Mais do mesmo, os Labs querem monopolizar e o DAO quer roubar o emprego, 10 milhões de dólares por ano, não podemos nos desentender... ir para 200 posições curtas? Eu vejo que 200 ainda vai cair.

Ver originalResponder0