Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Recentemente experimentei uma ferramenta de análise de IA para avaliar alguns projetos ZK, é bastante interessante. No caso do Brevis, a avaliação FDV razoável gerada por esta armadilha está em torno de 50 milhões. Mas, pensando bem, esse número parece realmente um pouco conservador.
Da mesma forma que na pista ZK, o FDV do Succinct já chegou a 200 milhões, enquanto a solução técnica e o potencial de aplicação do Brevis na verdade não ficam atrás. Os posicionamentos de mercado dos dois projetos são diferentes, mas, do ponto de vista da profundidade técnica e do potencial ecológico, a avaliação atual do Brevis parece, de fato, subestimada. Isso pode refletir que a percepção do mercado sobre os diferentes projetos ZK ainda está em constante ajuste.
Essa ferramenta de avaliação de IA é confiável, parece que atualmente a parte ZK é apenas um jogo de assimetria de informações, quem contar a melhor história é quem consegue elevar a avaliação
Ser conservador é o certo, subestimar esse tipo de coisa, quando o mercado perceber, pode ser que precise de uma nova avaliação, ainda é cedo demais para entrar agora
A Brevis realmente está subestimada, mas para ser honesto, não tenho muito interesse nesses projetos ZK, ainda vejo mais oportunidades na área de MEV
Só quero saber como eles calcularam essa base de avaliação de 50 milhões, parece que esse método de avaliação em si já tem problemas
Dito isso, o setor ZK agora é um grande diferencial de informações, a percepção ainda está muito confusa.
A tecnologia da Brevis não é ruim, apenas a sua popularidade é baixa, esse é o verdadeiro problema.
Espera aí, a avaliação de IA é assim que se calcula? Eu sinto que isso é um pouco duvidoso...
O mercado ainda está na fase de precificação, ninguém consegue dizer claramente quanto vale cada um, no fim das contas é tudo uma aposta.
A Succinct realmente tem uma vantagem de popularidade, mas o trabalho da Brevis está realmente subestimado, isso eu concordo.
O importante é ver quem vai trazer resultados primeiro, tecnologia boa sem aplicação não adianta de nada.
Eu realmente acho que é muito cedo para investir tudo em qualquer um deles, a história do ZK ainda não foi contada.
A tecnologia da Brevis realmente não é má, sinto que o mercado ainda está explorando a área de ZK, a compreensão ainda não está no ponto.
Mas, falando nisso, o FDV é algo que é basicamente uma ciência oculta, será que podemos confiar nas ferramentas?
Espera, as ferramentas de IA realmente são confiáveis? Essa lógica parece um pouco forçada.
O mercado no setor de ZK está tão dividido agora, parece que um está no céu e o outro na terra.
Por que o Succinct tem um prêmio tão alto, a tecnologia realmente é tão forte? Ou é apenas especulação?
Para ser honesto, o potencial ecológico do Brevis realmente não foi totalmente explorado, ainda pode não ser tarde para entrar numa posição agora.