Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Analista da Fundstrat explica a estratégia de investimento diferenciada: por que acredita que o BTC atingirá um novo máximo até ao final do ano?
[链文] Vários analistas da Fundstrat atuam de forma independente, adotando diferentes estruturas de pesquisa e estratégias de ciclo de investimento. Recentemente, alguém me perguntou por que minha opinião difere da de Tom Lee, na verdade isso é muito normal.
A minha pesquisa foca em portfólios com uma grande alocação em ativos criptográficos (geralmente acima de 20%), adotando um ritmo de operação relativamente agressivo. Por outro lado, a pesquisa de Tom Lee destina-se principalmente a grandes instituições de gestão de ativos e a investidores que alocam apenas 1-5% do seu capital em BTC e ETH. Este tipo de estratégia conservadora enfatiza uma disciplina rigorosa e uma perspetiva de longo prazo, buscando obter retornos excessivos através da identificação de tendências estruturais. O meu objetivo é diferente - ajudar clientes com alta alocação em ativos criptográficos a superar continuamente o mercado em diferentes ciclos de mercado através do reequilíbrio ativo.
Dizer que fui cauteloso no primeiro semestre? Isso reflete uma mentalidade de gestão de riscos, não é uma visão totalmente pessimista. Embora a precificação do mercado atual esteja quase perfeita, os riscos realmente existem - riscos de paralisação do governo, tensões comerciais, incertezas nos gastos de capital em IA, mudanças na presidência do Federal Reserve, entre outros fatores. Além disso, a diferença de rendimento dos títulos de alto rendimento está se estreitando e a volatilidade entre ativos está em níveis baixos, tudo isso não deve ser ignorado. Recentemente, os fluxos de capital também estão se diversificando.
O Bitcoin está agora numa “zona de ninguém” em termos de avaliação. Pensando de forma positiva, a entrada de grandes corretoras pode aumentar a procura por ETFs, e a perspetiva a longo prazo continua a ser otimista. Mas a curto prazo, ainda temos que enfrentar várias pressões: os detentores originais podem vender, os mineiros enfrentam dificuldades, a MSCI pode excluir a MSTR, e há resgates de fundos, entre outros.
O meu julgamento central é o seguinte: no início do ano pode haver uma onda de recuperação, e em seguida, no primeiro semestre, é muito provável que haja mais uma correção, o que, por sua vez, cria oportunidades mais atraentes para o planejamento no final do ano. Se o julgamento estiver errado, eu prefiro esperar por sinais de confirmação antes de agir.
Para aqueles que estão atentos a esta previsão, ainda espero que o Bitcoin e o Ethereum desafiem novos máximos antes do final do ano. Assim, poderíamos terminar o ciclo tradicional de quatro anos com um mercado em baixa mais curto e menor.
20% de alocação é a mesma coisa que 1-5%? São completamente diferentes.
Ser cauteloso no primeiro semestre é ser cauteloso, não precisa agir como se na Gestão de risco nunca houvesse perdas.
A abordagem do Tom Lee é realmente experiente, mas os jogadores agressivos precisam desse tipo de ritmo.
Em resumo, ainda é uma questão de posição; nós, os pequenos investidores de retalho, estamos no meio e é o mais difícil.
Bombear a alavancagem exige um ritmo agressivo, não há nada para debater... A estratégia do Tom Lee, lenta e tranquila, é de facto mais estável, mas também mais aborrecida
No entanto, este gajo foi cauteloso no primeiro semestre, agora está otimista para um novo máximo no final do ano, a mudança de ritmo está um pouco rápida, não achas? Como é que o mercado mudou...
Configurações agressivas e conservadoras devem usar estratégias diferentes, a abordagem do Tom Lee é para grandes instituições, e a nossa é para jogadores com alta tolerância ao risco, a lógica não está errada
A precificação do mercado está quase perfeita, mas há riscos, estou um pouco interessado nessa afirmação, quais são exatamente esses riscos?
Espera, uma alocação de 1-5% pode ser a mesma que a demanda de clientes acima de 20%? Essa lógica faz sentido.
Ser cauteloso no primeiro semestre não significa ser pessimista, é preciso separar bem isso, gestão de risco e aproveitamento de oportunidades são coisas diferentes.
Falando nisso, será que o BTC consegue atingir novas máximas antes do final do ano? O fator chave ainda é a política, certo?
A mentalidade dos clientes com posição pesada acima de 20% deve ser muito forte, esse risco realmente é grande.
Portanto, o essencial é ver quem tem uma estrutura de precificação mais sólida, parece que as divergências entre essas grandes instituições são até maiores do que entre os investidores de retalho.
A afirmação de que a precificação do mercado está quase perfeita soa um pouco duvidosa, quais são exatamente os riscos?
Qual é o problema em ser mais agressivo? Afinal, no mundo crypto é assim que se consegue acompanhar o ritmo.
Ser cauteloso no primeiro semestre ≠ ser pessimista, essa lógica não tem problema, só tenho medo de que os outros entendam ao contrário.
Uma alocação de 20% é que realmente é fé, 1-5% é só para fazer figuração.
Existem riscos, mas no final do ano ainda é possível que se quebre o novo recorde? Isso eu acredito.