A Coinbase processa Illinois, Michigan e Connecticut por autoridade sobre mercados de previsão

Fonte: Yellow Título Original: Coinbase demanda a Illinois, Michigan e Connecticut por a autoridade sobre mercados de previsão

Link Original: https://yellow.com/es/news/coinbase-demanda-a-illinois-michigan-y-connecticut-por-la-autoridad-sobre-mercados-de-predicción Uma plataforma de criptomoedas apresentou ações contra Illinois, Michigan e Connecticut na sexta-feira, buscando declarações judiciais de que os mercados de previsão estão sob supervisão federal exclusiva.

A plataforma argumenta que os estados não podem aplicar leis de jogo aos contratos de eventos regulados a nível federal.

Seu diretor jurídico (Chief Legal Officer) Paul Grewal afirmou que os esforços estaduais “sofocam a inovação e violam a lei”.

O momento coincidiu com o anúncio de entrada nos mercados de previsão através de uma parceria com Kalshi.

O que aconteceu

A plataforma entrou com ações nos tribunais federais solicitando medidas cautelares para impedir que os reguladores estaduais de jogos de azar apliquem estatutos locais de apostas.

As ações sustentam que a Lei de Bolsa de Produtos Básicos (Commodity Exchange Act) concede à Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) jurisdição exclusiva sobre contratos de eventos como derivativos.

As autoridades de jogo de Illinois emitiram ordens de “cese e desistência” a Kalshi, Robinhood e Crypto.com. As cartas advertiam que facilitar contratos de eventos relacionados a esportes sem licenças estaduais de jogo constitui jogo ilegal.

Os reguladores de Michigan e Connecticut adotaram posturas de conformidade semelhantes.

Grewal argumentou que o Congresso excluiu deliberadamente apenas elementos específicos como “cebolas” e “arrecadação de bilheteria cinematográfica” da definição de mercadoria. Isso significa que todos os outros temas, incluindo eventos esportivos, entram no âmbito da CFTC.

A plataforma planeja lançar a negociação de mercados de previsão em janeiro de 2026. A empresa alertou que a interferência estadual causaria danos comerciais “imediatos e irreparáveis”.

Por que isso importa

A disputa agora abrange 10 estados, incluindo Maryland, Nova Jersey, Ohio, Nevada, Massachusetts e Nova York.

Os volumes de negociação em mercados de previsão superaram os 28.000 milhões de dólares globalmente em 2025, com picos semanais de 2.000 milhões de dólares. Kalshi, a bolsa associada, está avaliada em 11.000 milhões de dólares.

Permitir que os estados regulem individualmente os mercados de previsão fragmentaria a liquidez e criaria 50 quadros de conformidade diferentes. A plataforma sustenta que isso contradiz a intenção do Congresso de uma supervisão federal uniforme dos mercados de derivativos.

Um juiz federal em Nevada dissolveu uma ordem preliminar contra Kalshi no final de novembro, decidindo que os interesses regulatórios estaduais pesavam mais do que os supostos danos. Essa decisão está agora em apelação perante o Nono Circuito.

Observadores da indústria esperam que a questão jurisdicional possa finalmente chegar ao Supremo Tribunal, dado que há vários casos em diferentes circuitos federais. O resultado determinará se os mercados de previsão operam sob normas federais unificadas ou enfrentam restrições fragmentadas estado por estado.