Ao analisar os dados on-chain do projeto $FOLKS, a questão central reside na estrutura de holdings. Os desenvolvedores controlam 93,56% dos tokens, enquanto airdrops representam apenas 6,44%, uma configuração que por si só já apresenta riscos.

No que diz respeito ao preço, os próprios responsáveis pelo projeto definem os valores, podendo experimentar variações diárias de até 200%. Parece bastante animador, mas a maior parte da liquidez vem de fundos que foram liquidados, o que é importante ter em mente.

A minha própria lição, que tem mais peso, é que quando não se consegue enxergar claramente, é perigoso abrir posições de forma impulsiva. Depois, ao fazer short, a posição explodiu, e tive que aceitar a derrota. O problema principal é que esses projetos sobem sem resistência, de forma muito suave, mas assim que se tenta sair, fica difícil. Não importa o quão rápido você aumente a posição, as oportunidades de correção são escassas, e no final, ou você é forçado a realizar perdas, ou aposta com uma alavancagem muito baixa. Acho que mesmo usando apenas 1x de alavancagem, nesse ambiente de liquidez, é fácil ser liquidado.

Fazer long ou short ainda depende do seu próprio estudo, mas a estrutura de risco deste projeto merece atenção.