Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Recentemente, há muitas discussões sobre liquidações de várias criptomoedas. No caso do UV, a onda de 11 de outubro realmente liquidou muitos fundos. Curiosamente, desde então, essa conta praticamente não atualizou mais o Twitter, e até a etiqueta UV foi removida.
Falando nisso, não consigo entender bem — como é que essas posições passivas são liquidadas? Em teoria, somente quem inicia operações de contratos ativamente, atuando como formador de mercado, é mais propenso a ser liquidado por volatilidades de curto prazo. Mesmo quem mantém posições passivas, não deve ser liquidado diretamente, mesmo tendo prejuízo.
Será que há algum mecanismo aqui que eu não compreendo completamente? Comentários são bem-vindos.
Ou talvez seja só o fato de pegar dinheiro emprestado para fazer short e acabar sendo encurralado, esses detalhes realmente são fáceis de serem esquecidos
A maior parte das contas que removeram a etiqueta provavelmente quer se desvincular, né
---
Aquela onda do UV foi realmente forte, mas apagar todas as mensagens é demais, quem acredita que isso é uma coincidência?
---
Não consigo entender, acho que alguém está brincando aqui
---
Alavancagem de contratos, liquidação em plataformas de empréstimo, talvez seja assim que foram pegos na armadilha
---
Resumindo, é sempre uma questão de assimetria de informação, os investidores de varejo são sempre os últimos a saber
---
Onde será que essa conta está se escondendo agora, é bem interessante
---
Como uma posição passiva pode ser liquidada? A menos que envolva empréstimo de dinheiro, senão é só prejuízo mesmo
---
Sobre o caso do UV, lembro-me bem, parece que algo não está certo, mas não consigo explicar
---
Perda de posição passiva por liquidação? Tem que ter alavancagem emprestada, senão por que iria liquidar
---
Eu só digo que retirar a etiqueta desta conta é muito suspeito, deve ser algum insider querendo passar a culpa
---
Espera aí, eles fizeram alguma manobra no protocolo de empréstimo, uma liquidação forçada daquele tipo
---
Ei, esse ângulo seu é interessante, eu também estou querendo entender essa questão
---
Sem atualizar o Twitter + retirar a etiqueta, é o padrão de "quero fugir" em preparação
---
Isso não é exatamente o método de ativos sintéticos, o risco está escondido demais
Aquela onda de UV foi realmente fora do comum, a operação de retirar a etiqueta tem um gosto de "não há nada aqui" um pouco óbvio demais.
Falando nisso, será que é possível que seja uma posição de margem alavancada, tecnicamente ainda uma posição, mas na prática com um multiplicador? Só de pensar já dá medo.
Mas o que me deixa mais curioso é para onde foi essa conta agora, não há uma nova conta?
Posição passiva à beira de liquidação? Essa afirmação por si só já é problemática, a menos que eles tenham tomado alavancagem na troca ou estejam jogando algum derivativo
Provavelmente estão apenas usando a alegação de manter a longo prazo, na realidade estão lidando com contratos? Quem consegue entender os truques desse circuito?
Remover etiquetas dá a impressão de querer se limpar de forma forçada, o que torna tudo ainda mais suspeito
Acho que posições passivas não podem realmente ser liquidadas, são aqueles que dizem que não usam alavancagem mas na prática estão jogando escondido
Sair do rótulo e fugir dessa operação já vi várias vezes
Aquela onda de UV provavelmente envolvia alavancagem, senão não teria explosão
Esse tipo de coisa sempre gera discussão, mostra que realmente há gente que não entende o mecanismo
Acho que pode ser um problema de posições de empréstimo?
Se não consegue entender, é melhor ficar na dúvida mesmo, as jogadas nesse meio são especialmente complexas
Boa pergunta, uma posição liquidada de fato é anormal
---
Então a conta desapareceu, talvez fosse só uma fachada desde o início
---
Naquela onda do UV, vi até o caldeirão ficar preto, de qualquer forma, não mexo com contratos, durmo tranquilo
---
Espera aí, liquidaram a posição? Não será que há um contrato de empréstimo por trás?
---
Essa lógica também não faz sentido, uma posição pura no máximo encolhe, de onde veio a liquidação
---
Já vi muitas táticas de retirar a etiqueta e fugir, criar uma nova conta para continuar a enganar os tolos
---
Passivo? Acho que virou ativo, foi só uma tecla apertada errado em algum momento
---
Você já pensou na possibilidade de uma liquidação de um contrato de empréstimo?
---
Falando nisso, quem teria coragem de confiar em posições puras, com riscos de empréstimo e tudo mais, tudo bem escondido
Falando nisso, aquela operação de remover a etiqueta na conta UV, dá uma sensação de "não há fumaça sem fogo".
No DEX, quem faz staking e toma empréstimos deve ter cuidado, um empréstimo relâmpago pode liquidar você em um instante.
Não existe posição puramente passiva, enquanto estiver no protocolo, está participando de um jogo.
Desta vez, realmente enganou um grupo de novatos que não entendem o mecanismo, é assustador.