Saylor voltou a fazer uma analogia: limitar a configuração do Bitcoin é como na altura proibir a exploração de petróleo?

【比推】Strategy的掌门人Michael Saylor recentemente voltou a falar, desta vez comparando o Bitcoin com várias oportunidades de investimento importantes na história.

A sua lógica é bastante interessante — pensa bem, se nos anos 1900 alguém dissesse “não deixem as pensões investirem em petróleo e poços de petróleo”, nos anos 1980 dissesse “proíbam a alocação de espectro de comunicação e torres de sinal”, ou nos anos 2000 clamasse “não mexam com poder de processamento e centros de dados”, não seria agora uma grande vergonha olhar para trás?

Saylor acredita que, ao limitar atualmente os fundos indexados passivos de alocar em Bitcoin, estamos a repetir esse erro histórico. Aos olhos dele, o Bitcoin já não é um ativo de especulação, mas sim a infraestrutura de crédito digital e valor da nova era. Se os fundos institucionais não podem participar na alocação passiva por causa de restrições políticas, é como se estivéssemos a bloquear artificialmente o ciclo de uma revolução tecnológica.

Resumindo, a mensagem principal dele é: cada era tem seus ativos de referência, e perder a janela de alocação pode significar uma desvantagem de décadas. O Bitcoin pode vir a tornar-se o “petróleo digital” desta geração? O mercado ainda está a testar essa hipótese, mas pelo menos essa comparação tem um ângulo bastante inovador.