O protocolo de stablecoin do USPD acabou de sofrer um ataque bem planeado, e a dimensão da perda não é pequena – o hacker emitiu mais 98 milhões de USPD do nada, e também levou 232 stETH.



O ataque foi raro: os hackers obtiveram privilégios de administrador quando o projeto foi implementado, depois disfarçaram o código malicioso como uma versão normal e permaneceram à espreita durante meses. Ontem à noite, comecei de repente a usar permissões para operar diretamente o contrato, e todo o processo correu bastante bem.

Para ser honesto, o impacto deste assunto não é apenas um problema do USPD. Primeiro, expõe uma realidade que muitas pessoas não estão dispostas a enfrentar – se as permissões forem divulgadas na fase inicial de implementação, por mais auditoria que seja feita mais tarde, é inútil. Em segundo lugar, embora o USPD não seja grande, problemas de segurança nos protocolos de stablecoin irão sempre reduzir a confiança do mercado em todo o ecossistema DeFi.

A equipa do projeto reagiu rapidamente, contactou imediatamente a exchange para congelar os ativos e também tentou negociar com o hacker, mas o dinheiro tinha sido transferido e era realmente difícil dizer quanto poderia ser recuperado no futuro.

Isto é um lembrete para os utilizadores comuns:

Não te precipites para novos projetos. Os protocolos que acabaram de ser lançados e não testados pelo mercado há muito tempo apresentam riscos muito além do nível do código, mas também do processo de implementação, fiabilidade da equipa e gestão de permissões.

O relatório de auditoria não é uma medalha de ouro por evitar a morte. Muitas pessoas sentem-se seguras quando veem "auditado", mas as auditorias só podem abranger um intervalo específico de lógica de código, e permissões como esta são roubadas na origem, e a auditoria não consegue descobrir de todo.

Controlar as posições é a última palavra. Ao participar em qualquer projeto DeFi, o dinheiro investido deve ser a parte da sua vida que perde e que não afeta a sua vida. Apostar fortemente em pequenos projetos é uma aposta na sorte.

A abertura do DeFi é uma vantagem, mas as questões de segurança persistem. Proteger os seus ativos é mais importante do que perseguir retornos.
STETH0,38%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
AirdropHustlervip
· 2025-12-13 02:08
Outra vez essa mesma história? O relatório de auditoria não consegue impedir os insiders, eu já disse para não tocar em novas moedas...

---

9800 milhões de tokens criados do nada, essa tática é realmente genial, eles ficaram escondidos por vários meses antes de agir...

---

Por isso, por mais alto que seja o APY, não vale a pena, o dinheiro que aposta na sorte ou vai tudo embora ou dá um lucro enorme, não há terceira opção

---

Por que essas coisas sempre acontecem? Uma violação de privilégios é praticamente irreparável

---

DeFi é mesmo uma grande casa de apostas, proteger a carteira é mais importante que tudo, tantas lições aprendidas

---

Acabou de ser implantado e já foi alvo de hackers? Essa equipe é confiável? Tenho minhas dúvidas, não entendo bem

---

Congelar na exchange é inútil, as transações na cadeia não podem ser rastreadas de volta...
Ver originalResponder0
blockBoyvip
· 2025-12-10 05:10
Outra grande brecha no design das permissões, este tipo esteve a espreitar durante vários meses antes de o fazer, e ele realmente se esforçou muito.

Para ser franco, não é ganancioso, tens de te apressar para novos projetos. As pessoas à minha volta investiram dinheiro quando viram "auditado", será que a auditoria pode descobrir que a chave privada foi roubada? De modo algum.

O 232 stETH desapareceu, o que é o mais doloroso. A parte do projeto deveria ter esclarecido a autoridade na fase de implementação.

Pequenos projetos são inerentemente arriscados, o que pode ser visto como um alerta para toda a DeFi.
Ver originalResponder0
GasFeeLadyvip
· 2025-12-10 04:02
Chave de administração comprometida desde o primeiro dia? Lmao, isso nem sequer é um truque, é só negligência com passos extra. Clássico de ver os programadores a pensar que uma auditoria resolve tudo quando a arquitetura de permissões já está podre do bloco Genesis.
Ver originalResponder0
SleepTradervip
· 2025-12-10 03:51
Mais um projeto "auditado" que foi derrubado e ridicularizado, este relatório de auditoria é de facto um tigre de papel.

A autoridade é roubada à fonte, e a auditoria pode descobrir que há fantasmas, para ser franco, ainda depende da sorte e da visão.

Não admira que tanta gente prefira peixes ociosos do que tocar em moedas novas, correntes novas, o risco não é nem uma estrela e meia.

As pessoas que apressaram o novo projeto assim que foi lançado mereceram-no, e para ser honesto não havia nada com que se pudesse compadecer.

Espera, este hacker esteve à espreita durante vários meses antes de agir? Esta técnica é realmente incrível, um pouco profissional.

A gestão de cargos continua a ser o velho ditado: não te mudes se não puderes perder dinheiro, e isto é o fim da ganância.

A possibilidade de recuperação desta vez é próxima de zero, e os fundos já escorreram na cadeia.

A DeFi ainda tem de ser cautelosa, não há salvador.
Ver originalResponder0
SandwichTradervip
· 2025-12-10 03:47
É este tipo de projeto que se desfaz da fonte, e o relatório de auditoria é inútil... Quem aposta só por olhar para "auditado" merece isso
Ver originalResponder0
  • Fixar