2025-12-08 00:23:11

A tokenização de ativos do mundo real soa revolucionária no papel, mas aqui está o problema de que ninguém fala: sem pools de liquidez profundas, estes títulos tokenizados são basicamente peças de coleção sofisticadas a acumular pó digital.

O CEO da Securitize acabou de revelar uma dura verdade — podes tokenizar imóveis, obrigações ou qualquer ativo que quiseres, mas se não houver ninguém com quem negociar quando precisares de sair? Ficas preso a um token ilíquido que é pior do que o título tradicional que deveria substituir.

A infraestrutura existe. Os enquadramentos regulatórios estão a avançar lentamente. Mas o problema da liquidez continua a ser o elefante na sala para a adoção institucional. Os protocolos DeFi e os market makers tradicionais precisam de colaborar aqui, ou a tokenização de RWAs continuará a ser uma experiência de nicho em vez da revolução financeira que todos apregoam.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LuckyHashValue

· 2025-12-10 22:24

Não há erro, a questão da liquidez é realmente um grande problema, eu já vinha dizendo isso há um tempo --- Mais uma vez aquela teoria, sem liquidez, que revolução é essa? Ainda não passa de uma coleção de trocadilhos --- Haha, RWA está tão popular justamente porque ninguém se importa com essa questão, só quando realmente precisam usar é que percebem que há várias pegadinhas --- Se a liquidez for suficiente, o quadro regulatório também vai acompanhar, certo? Agora, quem vocês vão culpar? --- Gostaria de ver quem realmente consegue resolver esse problema, só ficar gritando slogans não adianta --- DeFi e o mercado tradicional, se realmente se unissem, não teriam chegado a esse ponto --- Tokenização sempre foi uma furada, agora pelo menos alguém está falando a verdade

Ver originalResponder0

BearMarketBuilder

· 2025-12-10 16:46

Simplificando, a liquidez não tem grande valor, RWA é inútil, e agora esses projetos são iguais a uma especulação qualquer.

Ver originalResponder0

PessimisticLayer

· 2025-12-10 01:57

A falta de liquidez, para dizer a verdade, é o calcanhar de Aquiles dos RWA... Não passa de uma revolução no papel, só quando for realmente utilizável é que se percebe o quão embaraçoso é.

Ver originalResponder0

OnchainGossiper

· 2025-12-09 10:02

É verdade, a questão da liquidez é frágil, basta um toque para colapsar, sinto que os RWA agora são como as novas roupas do imperador. Onde está a tal revolução? No fim, ninguém quer ficar com a batata quente... Em que é que isto é diferente dos títulos tradicionais?

Ver originalResponder0

notSatoshi1971

· 2025-12-08 00:52

A questão da liquidez, quando se fala dela, já não parece assim tão apelativa... A sério, um token sem compradores não passa de papel inútil. --- Mais uma vez um problema de liquidez... Esta ronda vamos morrer nisto outra vez? --- Por isso é que os RWA agora são como o fato novo do imperador, quem admitir primeiro que não resulta é quem perde. --- Espera lá, será que os players institucionais vão mesmo tocar nisto? Estou cada vez mais desconfiado. --- É de rir, tokenizar casas ou tokenizar ar vai dar ao mesmo... se não consegues vender, é igual. --- DeFi a cooperar com mercados tradicionais? Acorda, eles nem se respeitam mutuamente. --- É por isto que continuo a ler white papers técnicos... porque quase ninguém os usa na prática.

Ver originalResponder0

PerpetualLonger

· 2025-12-08 00:52

A questão da liquidez já devia ter sido mencionada há muito tempo, só agora é que se pronunciam? Os manos que aumentaram posição em RWA devem estar a entrar em pânico agora, haha...

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 2025-12-08 00:42

A questão da liquidez é mesmo incontornável... No fim das contas, os RWA que parecem incríveis continuam sem conseguir ser vendidos. --- Mais uma vez, é só conversa fiada sobre infraestruturas e quadros regulatórios, mas ninguém consegue resolver o problema de não conseguir vender, é de rir. --- Para ser sincero, dá para tokenizar tudo, mas não há compradores... Isto não é mais do que um leilão disfarçado. --- Espera aí, DeFi a colaborar com market makers tradicionais? Estes dois nem se suportam, como é que isso é possível... --- Enquanto o problema da liquidez dos RWA não for resolvido, isto vai continuar a ser um brinquedo para ricos. --- Desta vez, respeito o que o CEO da Securitize disse — pelo menos não foi conversa fiada, mas isso também significa que não se sabe mesmo quando haverá uma solução.

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 2025-12-08 00:29

No fundo, a questão da liquidez é o calcanhar de Aquiles dos RWA. Ninguém fala, mas toda a gente sabe. --- Tokenizar para quê? Se não há compradores, é apenas papel de luxo sem valor. --- Lá está, mais uma história de um belo ideal a chocar com a realidade. Por mais que a infraestrutura melhore, sem liquidez não serve de nada. --- É isso mesmo, o que os institucionais realmente querem saber é se conseguem sair rapidamente. Se isso não for resolvido, os RWA vão continuar a ser brinquedos. --- Como é que o DeFi e os market makers tradicionais podem colaborar? Este é o verdadeiro desafio; a tecnologia até é a parte mais fácil. --- Tanto se falou e afinal continua a faltar liquidez. No fundo, é só vinho velho em garrafa nova.

Ver originalResponder0

LayerZeroJunkie

· 2025-12-08 00:27

A liquidez é de facto uma grande vantagem, tokenizar por tokenizar não faz sentido nenhum.

Ver originalResponder0

Ver mais