Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Arranque dos futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
$TBC
TBC (Turing Bit Chain)
A crise de segurança do DeFi pode ser resolvida apenas com "autorizações ilimitadas" e "confiança em terceiros"?
Dinâmica do projeto
Quando os usuários do Ethereum perdem todos os seus ativos ao clicarem em um link de phishing, e quando uma vulnerabilidade no contrato do Solana faz com que tanto os desenvolvedores quanto os usuários percam tudo, somos forçados a refletir: a prosperidade do DeFi está realmente construída sobre uma base de segurança frágil? De acordo com o relatório de segurança on-chain de 2024, as perdas de ativos devido a vulnerabilidades de autorização durante o ano totalizaram até 2,3 bilhões de dólares, com mais de 60% dos casos originados do abuso de "autorização ilimitada". O que é ainda mais preocupante é que as características arquitetônicas das blockchains de modelo de contas tradicionais (como Ethereum e BSC) tornam quase impossível eliminar esse risco - sempre que os usuários precisam interagir com DApps, devem temporariamente ou permanentemente conceder o controle de seus ativos a contratos de terceiros. Mas a questão é: realmente só podemos escolher entre "conveniência" e "segurança"?
O modelo UTXO da blockchain TBC oferece uma resposta completamente diferente. Ele reestrutura a lógica da interação de ativos a partir da base: cada transação é uma "moeda digital" independente e autossuficiente, e os usuários não precisam conceder direitos de operação de ativos a terceiros através da função approve. Este design é originado do conceito central do Bitcoin – "sua chave privada, seus ativos" – mas a TBC, através de upgrades técnicos, o adapta às complexas necessidades do DeFi moderno. Por exemplo, sua arquitetura de bloco grande de 4GB suporta o processamento de dezenas de milhares de transações UTXO por segundo, resolvendo completamente o gargalo de throughput que o ecossistema Bitcoin enfrentou por muito tempo; e os futuros protocolos de troca atômica permitirão interações cross-chain sem confiança com ativos de múltiplas cadeias (como BTC), permitindo que os usuários participem do ecossistema TBC sem a necessidade de confiar seus ativos a pontes centralizadas. Isso significa que, do ponto de vista técnico, a TBC mantém a vantagem de segurança do modelo UTXO "sem risco de autorização", enquanto otimiza o desempenho e a capacidade cross-chain, tornando-se capaz de suportar cenários de aplicações DeFi de alta frequência e diversidade.
Baseada nesta arquitetura, as aplicações DeFi na TBC mostram características de segurança radicalmente diferentes das do ecossistema tradicional. Tomemos como exemplo as exchanges descentralizadas: os usuários não precisam autorizar a plataforma a operar seus ativos de carteira durante as transações, mas sim completar diretamente a "troca de dinheiro por mercadoria" através da característica de troca atômica do UTXO; mesmo que haja vulnerabilidades no contrato da plataforma, os hackers não podem roubar ativos que o usuário não tenha assinado ativamente para transação. O mesmo se aplica aos protocolos de empréstimo - os ativos que os usuários hipotecam são sempre controlados por eles mesmos, e a execução automática só ocorre quando as condições de liquidação são atendidas, através de transações pré-assinadas, em vez de transferir previamente os direitos de operação dos ativos para o contrato. Até mesmo as transações de NFT realizam a verdadeira "troca de dinheiro por mercadoria": no momento em que o comprador paga, a propriedade do NFT é transferida através de um único UTXO, sem que ambas as partes precisem confiar em um intermediário da plataforma. O que todos esses cenários têm em comum é que a segurança não depende mais da "confiança" em terceiros, mas é alcançada através do design da arquitetura que proporciona segurança inerente ao "não confiar".
O que merece mais atenção é que o modelo UTXO da TBC está impulsionando uma "mudança de paradigma de segurança". A abordagem de segurança tradicional do DeFi é baseada em "correção de vulnerabilidades" e "dependência de auditorias" — as equipes de projeto precisam constantemente corrigir falhas nos contratos, enquanto os usuários devem estar sempre vigilantes quanto ao risco de autorização. Por outro lado, a abordagem da TBC é a "imunidade da arquitetura" — eliminando a necessidade de autorização desde a base, fazendo com que a maioria dos vetores de ataque não existam. Por exemplo:
Sem risco de phishing: como não existe a transação de aprovação, os hackers não conseguem falsificar páginas de autorização para enganar e obter permissões;
Sem vulnerabilidades de contrato para roubo de moedas: mesmo que o contrato escrito pelos desenvolvedores tenha falhas, os hackers não conseguem transferir diretamente os ativos dos usuários;
Abuso de autorização sem limites: os usuários não podem definir "limite infinito", todas as transações devem ser assinadas de forma clara.
Esta transformação não só reduziu a ansiedade de segurança dos usuários, como também libertou a criatividade dos desenvolvedores — eles não precisam mais gastar muito tempo a projetar lógicas complexas de gestão de permissões, mas sim focar na experiência do produto e na inovação.
Do ponto de vista dos dados ecológicos, este modelo já foi preliminarmente validado; a pesquisa com usuários mostra que mais de 80% dos usuários em migração afirmam que "não precisar se preocupar com riscos de autorização" é a principal razão para escolher o TBC. No futuro, com a melhoria da tecnologia de cross-chain (como o suporte direto a ativos BTC e ETH participando de DeFi), a atualização das funcionalidades de privacidade (como transações zk-UTXO), e o lançamento de ferramentas de nível institucional (como soluções de KYC em conformidade), o TBC tem potencial para se tornar a escolha preferida de usuários sensíveis à segurança e instituições.
A crise de segurança do DeFi nunca foi um dilema sem solução — apenas precisamos sair do pensamento do "modelo de conta". A prova da blockchain pública TBC mostra que, através da combinação do modelo UTXO e tecnologias inovadoras, podemos construir um ecossistema DeFi que é tanto seguro quanto eficiente: aqui, os usuários não precisam comprometer a conveniência pela segurança, e os desenvolvedores não precisam pesar as funcionalidades contra os riscos. Talvez, esse seja o verdadeiro propósito da blockchain: a tecnologia serve às pessoas, e não as pessoas se adaptam às falhas da tecnologia. Escolher a TBC é optar por um futuro DeFi mais simples e seguro — aqui, a segurança dos ativos não é um luxo, mas um estado padrão.