Lembra quando o CT estava a criticar projetos com base em onde as suas equipas estavam localizadas? Essa narrativa envelheceu mal.
Monad e Irys acabaram de ser lançados—ambos projetos baseados nos EUA, ambos decepcionantes. A geografia revelou-se um filtro terrível para escolher vencedores. A lição? Apostar em projetos apenas por causa do seu país de origem é uma análise preguiçosa.
O que realmente importa: tokenomics, fundamentos técnicos e se a equipe consegue executar. Não carimbos de passaporte.
Aqui está a esperança de que o seu portfólio de airdrop não esteja a sangrar com esses lançamentos. A devida diligência vence a adivinhação todas as vezes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenStorm
· 11-28 18:38
Os dados na cadeia mostram que o coeficiente de correlação da variável localização geográfica já está próximo de zero, mas ainda estamos usando isso para fazer backtesting... Isso está muito de acordo com a tradição da amnésia coletiva do mundo crypto.
Mas falando nisso, o gráfico da Monad realmente me lembrou de uma certa onda de liquidação há 72 horas, o olho do furacão é o mais seguro, certo? De qualquer forma, eu fiz a minha parte.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 11-28 12:48
A teoria da localização geográfica faliu completamente, da próxima vez não use passaporte para escolher projetos.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 11-25 19:12
não, a geografia nunca importou, sempre foi sobre se os desenvolvedores conseguem realmente entregar código ou apenas desculpas lol
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 11-25 19:06
nah, esta piada sobre localização geográfica já devia ter morrido. A chave é ver se a equipe consegue realmente entregar as coisas.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 11-25 18:48
A teoria da localização já deveria ter morrido, como se vê com a Monad e a Irys, a equipe dos EUA também é dececionante.
Lembra quando o CT estava a criticar projetos com base em onde as suas equipas estavam localizadas? Essa narrativa envelheceu mal.
Monad e Irys acabaram de ser lançados—ambos projetos baseados nos EUA, ambos decepcionantes. A geografia revelou-se um filtro terrível para escolher vencedores. A lição? Apostar em projetos apenas por causa do seu país de origem é uma análise preguiçosa.
O que realmente importa: tokenomics, fundamentos técnicos e se a equipe consegue executar. Não carimbos de passaporte.
Aqui está a esperança de que o seu portfólio de airdrop não esteja a sangrar com esses lançamentos. A devida diligência vence a adivinhação todas as vezes.