O gigante da custódia encriptada Anchorage Digital recentemente fez uma manobra. Diante da rigidez do GENIUS Act que proíbe "moeda estável de pagar juros diretamente", eles encontraram uma maneira de contornar a situação — estabeleceram a entidade independente Anchorage Digital Neo Ltd. para dar recompensas aos suportes de USDtb e USDe.



Esta manobra é inteligente. A regulamentação diz que a sua plataforma não pode pagar juros diretamente sobre a moeda estável? Certo, então vou fazer com que outra empresa independente distribua recompensas, separando as entidades, o que cumpre os requisitos de conformidade e permite que os clientes institucionais continuem a obter rendimentos. Em outras palavras, é apenas uma questão de trocar de identidade e continuar a agir, mas realmente dentro do quadro legal.

Esta questão é bastante crucial para os jogadores institucionais. Afinal, quem gostaria de manter grandes quantias de dinheiro em uma moeda estável sem rendimento? O design estrutural da Anchorage pode tornar-se um modelo de referência para outras plataformas enfrentarem o novo ambiente regulatório.
USDE0,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MEVHuntervip
· 2025-11-27 06:14
Trocar de casca e continuar a usar os Cupões de Recorte, esta operação é realmente incrível. Mas o chave é saber se a regulamentação pode lidar com isso...
Ver originalResponder0
DeFiChefvip
· 2025-11-26 23:38
Trocar de roupa para aproveitar os Cupões de Recorte, esta manobra é realmente incrível, será que os reguladores pensaram nisso?
Ver originalResponder0
FortuneTeller42vip
· 2025-11-25 17:11
Hum... isto não é apenas uma forma de troca de casca, os reguladores não conseguem perceber?
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196vip
· 2025-11-25 17:05
Hã, isso é o que chamam de "Arbitragem regulatória", trocar de casca e continuar a ganhar dinheiro

---

É realmente um trabalho de pessoas inteligentes, a técnica de dividir-se é bem utilizada

---

Só estou esperando para ver outras plataformas copiarem essa tarefa, de qualquer forma a lei não bloqueou claramente esse buraco

---

Os clientes institucionais estão satisfeitos, mas a regulação eventualmente terá que acompanhar

---

Para ser sincero, é difícil dizer por quanto tempo essa operação poderá ser mantida

---

Contornar o GENIUS Act só mudando o nome da empresa? A postura regulatória está um pouco rígida

---

É um pouco interessante, é como "rendimento de investimento" e não "interesse de depósito", é só uma diferença nominal
Ver originalResponder0
MetadataExplorervip
· 2025-11-25 16:56
Este gajo sabe mesmo como tirar partido das situações, se a autoridade de supervisão visse esta manobra ficaria furiosa. Mudar de casca é que é evitar? Eu vejo, isto é apenas abrir uma porta, os que seguem a moda não vão parar.
Ver originalResponder0
fren_with_benefitsvip
· 2025-11-25 16:50
Haha, isso é o que chamam de "Arbitragem Regulamentar", mudar a aparência e continuar a usar os Cupões de Recorte, pessoas espertas jogam assim.

---

Para ser honesto, esse truque é realmente incrível, só estou esperando que outras exchanges copiem o trabalho.

---

Espera, essa separação realmente pode escapar dos olhos da regulamentação? Parece um pouco estranho haha.

---

Os clientes institucionais já estavam esperando por este momento, quem quer deixar a moeda estável parada, é preciso ter rendimento.

---

O nome Neo Ltd é bom, parece que estão brincando com as palavras, mas legalmente realmente se sustenta, muito bom.

---

Essa operação pertence à "Conformidade Criativa", a batalha final entre a regulamentação e a plataforma é assim.

---

Falando francamente é só encontrar uma brecha, mas de fato não é ilegal, é apenas uma questão de ética.
Ver originalResponder0
  • Fixar