Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
As manobras do Brevis foram realmente impressionantes, conseguiram captar dois projetos de topo, o Polymarket e o KaitoAI, marcando presença tanto na área de mercados de previsão como na InfoFi. Se continuarem neste ritmo, vai ser cada vez mais difícil para os outros players competirem.
Mas há um detalhe curioso — o Brevis afirma ser o "primeiro mercado descentralizado de geração de provas de zero conhecimento", mas a Boundless também se autoproclama como "o primeiro" nisto. Será que estão a sobrepor-se? Ou será que cada projeto tem uma definição diferente do que significa ser "primeiro"? Alguém entendido em tecnologia pode esclarecer isto — afinal, qual dos dois é mais hardcore?
A Brevis realmente tem uma grande capacidade de se apoiar, mas a Boundless também não é de se deitar, quem realmente é duro vai falar com os dados dos usuários.
Ambos dizem que são os primeiros, é apenas uma definição típica de "meu primeiro", tudo é uma tática de marketing.
Polymarket e KaitoAI realmente têm um impacto, mas o ecossistema conseguirá funcionar? Teremos que ver o desempenho a seguir.
Para ser honesto, essas etiquetas de "primeiro" estão se tornando cada vez mais baratas, todos querem usá-las como um truque para financiar.
Tanto a Boundless quanto a Brevis querem roubar o título de "primeiro", o que parece um pouco constrangedor, para ser honesto, é ainda uma questão de marketing.
Ambos afirmam ser os pioneiros, mas no final ninguém consegue provar quem é mais hardcore, não é engraçado?
Para ser sincero, conquistar o Polymarket realmente é algo, mas só depender de projetos de destaque para endossar não diz muito; o crucial é se o ecossistema realmente consegue funcionar.
Expressões como "o primeiro" e "o primeiro" no mundo das encriptações são tão comuns quanto o ar; a verdadeira competitividade está no produto em si.
Não me aprofundei muito na proposta da Boundless, mas pela captação de recursos e pela estratégia ecológica, a Brevis realmente está com força.
Portanto, essa disputa pelo "primeiro" é basicamente cada um falando por si; no final, vamos deixar o mercado decidir o vencedor.
Afinal, qual é a solução técnica da Boundless? Ainda não percebi qual é a diferença.
A Polymarket está a fechar parcerias tão depressa, devem estar a investir forte em subsídios para o ecossistema.
Ambos dizem ser pioneiros, mas parece-me tudo uma mistura de soluções melhoradas.
Este mercado é assim, quem tem mais financiamento é que é o “primeiro”, a tecnologia acaba por ser só um extra.
Parece-me que o sector ZK está um bocado sobrevalorizado... O número real de utilizadores não é assim tanto.
Mas, falando a sério, a combinação Polymarket+KaitoAI até faz sentido, o potencial de juntar dados e previsões ainda tem margem.
A palavra "hardcore" já não significa nada, o que importa mesmo é quem consegue implementar primeiro.
A ação Brevis é rápida, mas até onde essa fusão de jogo pode ir ainda depende do que vem a seguir.
Quem é mais hardcore? Tem que ver a pilha de tecnologia, não é apenas aquela estratégia de marketing.
Brevis é realmente poderoso, mas esses dois chamarem-se de "primeiro" é interessante, provavelmente cada um tem sua própria definição.
A dureza vai depender de qual solução zk realmente pode ser usada, só gritar slogans não adianta.
Onde estão os argumentos sólidos? Não vi detalhes técnicos, só ouvir conversa fiada não serve de nada.
O Polymarket realmente é impressionante, mas a palavra "primeiro" deve ser usada com cuidado, é fácil dar-se mal.
Quem realmente vai sobreviver não é quem rouba o primeiro lugar, mas sim quem realmente faz as coisas.
Vamos ver como a Boundless se move a seguir, ainda é muito cedo para fazer julgamentos.
---
Polymarket e KaitoAI entrarem ao mesmo tempo, isto sim é um bocado estranho, os outros projetos que se ponham a pau
---
No fundo é tudo manobra de marketing, qualquer um cola o rótulo "zero-knowledge descentralizado" na testa
---
O sector ZK está assim agora, todos dizem que foram os primeiros e os melhores, mas ninguém explica em detalhe os indicadores técnicos
---
Parece-me que a Brevis contou melhor a história para angariar financiamento, mas a parte técnica não está assim tão clara
---
Espera aí, a Boundless também é a primeira? Afinal há muitos "primeiros" neste sector
---
Dois a reclamar o título de primeiro, só me dá vontade de rir, isto é uma competição para ver quem come o caranguejo primeiro?
---
Tenho curiosidade em saber quem tem a lógica de geração de provas de zero conhecimento mais elegante, só pela tese já deve dar para distinguir
---
A jogada da Polymarket foi mesmo agressiva, mas chamar-lhe "primeiro" é no mínimo duvidoso