Na sua recente publicação nas redes sociais, o cientista da computação e acadêmico legal americano Nick Szabo opinou que a ideia de que o Bitcoin é sem necessidade de confiança é uma ideia mítica.
O termo é frequentemente utilizado em círculos de cripto para implicar que o Bitcoin funciona completamente sem confiança.
No entanto, como argumenta Szabo, isso é bastante enganador, dado que o Bitcoin é na verdade “minimizado em termos de confiança”, o que significa que não é necessário confiar numa autoridade central para manter o livro-razão, mas ainda é preciso confiar em um certo conjunto de suposições.
Por exemplo, é necessário assumir que os desenvolvedores mantêm o protocolo corretamente. Os participantes da rede também têm que seguir as regras de consenso. Além disso, há também a suposição de que os quadros legais e sociais não desliguem completamente o Bitcoin.
"Pensar que o Bitcoin, ou qualquer outra criptomoeda ou protocolo de blockchain, é uma faca suíça anárquico-capitalista mágica que pode resistir a qualquer tipo de ataque governamental em qualquer área legal é uma insanidade.
Superfície de ataque legal
Como observado por Szabo, cada criptomoeda tem uma “superfície de ataque legal”, que é o termo que denota as maneiras pelas quais governos ou entidades privadas poderiam usar a lei para a interromper. Por exemplo, os reguladores poderiam proibir as trocas de Bitcoin ou tornar ilegal transacionar em Bitcoin.
A camada-1 do Bitcoin é capaz de resistir a interferências muito melhor do que sistemas centralizados. No entanto, como Szabo alerta, existem limites: o Bitcoin não pode magicamente sobreviver a todos os ataques legais.
Dados arbitrários, como ordinais, poderiam aumentar a ameaça de um ataque legal, de acordo com Szabo
Ele argumenta ainda que a indústria cripto carece de experiência para gerenciar esses riscos legais imprevisíveis.
O sistema requer desenvolvedores diligentes que sejam capazes de manter um design minimizado em confiança. Também precisa de especialistas legais experientes, assim como de usuários e membros da comunidade com um nível suficiente de consciência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Nick Szabo: Bitcoin Não É Sem Confiança - U.Today
Na sua recente publicação nas redes sociais, o cientista da computação e acadêmico legal americano Nick Szabo opinou que a ideia de que o Bitcoin é sem necessidade de confiança é uma ideia mítica.
O termo é frequentemente utilizado em círculos de cripto para implicar que o Bitcoin funciona completamente sem confiança.
No entanto, como argumenta Szabo, isso é bastante enganador, dado que o Bitcoin é na verdade “minimizado em termos de confiança”, o que significa que não é necessário confiar numa autoridade central para manter o livro-razão, mas ainda é preciso confiar em um certo conjunto de suposições.
Por exemplo, é necessário assumir que os desenvolvedores mantêm o protocolo corretamente. Os participantes da rede também têm que seguir as regras de consenso. Além disso, há também a suposição de que os quadros legais e sociais não desliguem completamente o Bitcoin.
"Pensar que o Bitcoin, ou qualquer outra criptomoeda ou protocolo de blockchain, é uma faca suíça anárquico-capitalista mágica que pode resistir a qualquer tipo de ataque governamental em qualquer área legal é uma insanidade.
Superfície de ataque legal
Como observado por Szabo, cada criptomoeda tem uma “superfície de ataque legal”, que é o termo que denota as maneiras pelas quais governos ou entidades privadas poderiam usar a lei para a interromper. Por exemplo, os reguladores poderiam proibir as trocas de Bitcoin ou tornar ilegal transacionar em Bitcoin.
A camada-1 do Bitcoin é capaz de resistir a interferências muito melhor do que sistemas centralizados. No entanto, como Szabo alerta, existem limites: o Bitcoin não pode magicamente sobreviver a todos os ataques legais.
Dados arbitrários, como ordinais, poderiam aumentar a ameaça de um ataque legal, de acordo com Szabo
Ele argumenta ainda que a indústria cripto carece de experiência para gerenciar esses riscos legais imprevisíveis.
O sistema requer desenvolvedores diligentes que sejam capazes de manter um design minimizado em confiança. Também precisa de especialistas legais experientes, assim como de usuários e membros da comunidade com um nível suficiente de consciência.