Um projeto que garantiu $30M de VCs de topo acabou de ter 60% do seu airdrop reclamado por uma única entidade. O truque? Usaram 14.000 endereços diferentes para conseguir isso.
Ataque Sybil ou estratégia de farming sofisticada? De qualquer forma, isso levanta sérias questões sobre os mecanismos de distribuição de airdrop e como os projetos verificam usuários genuínos em comparação com clusters de carteiras coordenados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DiamondHands
· 11-12 05:09
Os grandes investidores estão a explorar loucamente as oportunidades
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 11-12 05:09
Especialista em clustering de endereços aqui
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 11-12 05:09
Ele levou tudo.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 11-12 05:00
O círculo do Húgē é sempre estável ao arrecadar dinheiro
Um projeto que garantiu $30M de VCs de topo acabou de ter 60% do seu airdrop reclamado por uma única entidade. O truque? Usaram 14.000 endereços diferentes para conseguir isso.
Ataque Sybil ou estratégia de farming sofisticada? De qualquer forma, isso levanta sérias questões sobre os mecanismos de distribuição de airdrop e como os projetos verificam usuários genuínos em comparação com clusters de carteiras coordenados.