Há um projeto que garantiu $30 milhões de dólares de firmas de capital de risco de topo. Parece impressionante, certo? Aqui está o truque: aproximadamente 60% de toda a sua distribuição de airdrop acabou nas mãos de uma única entidade que opera através de 14.000 endereços diferentes.

Espere, o quê?

Isto levanta questões sérias sobre a distribuição de tokens do aPriori. Quando se vê este nível de agrupamento de endereços, está-se a olhar para um ataque sybil elaborado ou para alguma operação coordenada de farming que manipulou completamente a mecânica do airdrop.

De qualquer forma, os números não mentem. Um ator a ficar com mais da metade da alocação? Isso não é descentralização — é concentração com passos adicionais. A comunidade merece respostas sobre como isto passou pelos sistemas de deteção deles.