O Paradoxo Milady: Quando os NFTs se Tornam um Campo de Batalha Ideológico

Crypto Twitter tem sido inundado recentemente por uma presença bizarra – avatares pequenos ao estilo anime chamados Miladys. À primeira vista, são apenas mais uma coleção de NFT generativos: 10.000 imagens, preço base em torno de 2.000 dólares, preço médio de venda atingindo 6.000 dólares em meados de abril. Mas, ao aprofundar-se, encontra-se-se num sonho febril de filosofia védica, cultura rave, aceleracionismo e podcasters do centro de Nova Iorque – um buraco negro cultural que se recusa a ser categorizado.

A Configuração: Projeto de Arte ou Cavalo de Tróia Ideológico?

Miladys foi lançada no outono passado sob Remilia, um coletivo online misterioso liderado por uma figura pseudónima chamada “Charlotte Fang”. O projeto existe no seu próprio universo, completamente separado da cena típica Web3. Sem slogans “WAGMI”, sem coleções de macacos aborrecidas – em vez disso, apresenta kaomoji, referências a Urbit e ligações densas à filosofia aceleracionista de Nick Land.

Os Miladys mais raros (aqueles com classificações de raridade “SS”) foram vendidos por preços surpreendentes. Um chegou a 15 ETH (~45 mil dólares) em março, exatamente quando a coleção se tornou viral. Capitalistas de risco como Tom Schmidt entraram, atraídos pela estética. “Achei que eram fixes e baratos”, disse Schmidt aos investigadores. “Isso é basicamente tudo.”

O Problema: Recibos, Sinais de Aviso e Controle de Danos

Depois vieram os recibos. Críticos descobriram referências a campos de concentração nazis incorporadas na arte de coleções derivadas. A nomeação na categoria “SS” gerou reações negativas. Remilia alegou que era uma geração de texto aleatória – o que tecnicamente poderia ser verdade, mas o timing parecia suspeito.

Pior: investigadores ligaram Charlotte Fang a Kaliacc (Aceleracionismo Kali Yuga), um grupo online agora extinto ligado à ideologia nazista e conteúdo explicitamente preconceituoso. Fang reagiu duramente, publicando um ensaio provocador intitulado “Cancele a Miya para mim ou eu te mato a f***”, no qual elogiou paradoxalmente a “arte performática” de Kaliacc enquanto se distanciava do seu conteúdo mais ofensivo.

O argumento de Fang? É tudo arte performática, cultura de provocação, impacto chocante – o tipo de coisa que acontece quando artistas “exploram e criticam o contemporâneo, mesmo na sua feiúra.”

A Pergunta: Os Miladys Podem Ser Reivindicados?

Alguns acreditam que sim. Tom Schmidt compara a trajetória à do Pepe the Frog – que começou como material de choque do 4chan, mas foi reaproveitado como cultura geral da internet. Outros, como o criador do Vine, Dom Hofmann, compraram Miladys, aprenderam sobre a história por trás e venderam imediatamente. O mercado está dividido sobre se esta controvérsia é perdoável ou desqualificadora.

A questão mais profunda? Os Miladys na verdade não representam nada concreto. A maioria dos proprietários provavelmente não faz ideia da vibe de filosofia védica misturada com política reaccionária de Remilia. Essa ambiguidade é quase o ponto principal – permite que todos projetem qualquer significado que quiserem na coleção.

O Veredicto

Miladys representam um fenómeno exclusivamente de 2022: um projeto de NFT que é simultaneamente uma experiência artística, um teste de Rorschach ideológico e um campo minado cultural. Se vão sobreviver depende inteiramente do que o mercado decidir tolerar.