Cardano enfrenta 'desligamento de governança', Hoskinson responde

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncio A governança on-chain da Cardano entrou em território desconhecido neste fim de semana após a conta do mascote meme HOSKY declarar que o Comitê Constitucional da rede (CC) estava “abaixo do mínimo de sete membros necessários”, chamando isso de “nosso primeiro encerramento oficial do governo”. A postagem seguiu um aviso formal de aposentadoria do Conselho Atlântico da Cardano, um membro do CC, que afirmou que irá “aposentar nossas chaves do CC em 25 de novembro, após a transição do epoch, para permitir que propostas ativas sejam ratificadas ou expirem.”

O que Significa o ‘Encerramento da Governança’ da Cardano

A causa imediata é tanto política quanto procedural: uma proposta de compensação para os membros do CC parece destinada à derrota. Em seu fio anunciando a decisão, o Conselho Atlântico da Cardano afirmou que a “proposta atual de governança de compensação do CC provavelmente não será aprovada, com base na contagem de votos e justificativas”, acrescentando que “parece que a comunidade DReps não tem apetite para compensar os membros do CC… nossa decisão não é uma tática de negociação ou um apelo por votos de Sim; ela simplesmente reflete um desalinhamento de expectativas.” Também observou um recorde de participação de 100% nas votações durante seu mandato e afirmou que “não participará de mais propostas.”

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, minimizou a interrupção, argumentando que um comitê rotativo é uma característica de design, não uma falha. “O sistema funciona. A Cardano foi projetada para ser autorreflexiva e autoconsertável. As pessoas se aposentam e outras assumem seus lugares,” escreveu em resposta ao HOSKY em 9 de novembro.

Leitura Relacionada: Cardano Avança na Ofensiva: Hoskinson Rápida Transição para Mudança Pós-Quântica A questão é como a pilha de governança da Cardano se comporta quando o CC cai abaixo de seu tamanho mínimo configurado. Segundo o CIP-1694—o plano para a governança da era Voltaire da Cardano—há um parâmetro de protocolo explícito, committeeMinSize, que representa o número mínimo de membros do comitê não expirados. Quando a membresia cai abaixo desse limite, “o comitê constitucional não poderá ratificar ações de governança,” o que significa que ações que requerem aprovação do CC não podem ser implementadas até que o comitê seja reabastecido.

Isso importa imediatamente para categorias como retiradas do tesouro e mudanças nos parâmetros do protocolo, que exigem maiorias simultâneas de DReps e do CC. Em operação normal, essas ações são ratificadas por “pelo menos dois desses três órgãos de governança” (DReps, SPOs, CC), com a política especificando exatamente quais órgãos devem aprovar cada tipo de ação.

A documentação de desenvolvimento da Cardano confirma que retiradas do tesouro e atualizações de parâmetros precisam de maiorias tanto de DReps quanto do CC; com um CC subdimensionado, essas ações ficam paradas independentemente do sentimento dos DReps ou SPOs. Essa é a compreensão prática de como ocorre um “encerramento de governança,” mesmo que a cadeia continue produzindo blocos e votos que não dependem do CC possam prosseguir.

Leitura Relacionada: Cardano Não Falhou em Escalabilidade, Diz Hoskinson — Leios Chegam em 2026 A reação do ecossistema tem sido pragmática, embora tensa. Jaromír Tesař, um DRep destacado atuando como Cardano YOD₳ (Manda Pool), argumentou que a estrutura de governança antecipou esse cenário e previu que “em um mês, será possível aprovar retiradas novamente,” mas também alertou sobre o cansaço entre os DReps e atritos sobre o pagamento do CC: “5 de 7 membros do CC acreditam que seu trabalho é exigente e estão pedindo compensação, enquanto os DReps são fortemente contra sua proposta… Os DReps estão exaustos. A atividade de votação está diminuindo a cada epoch.”

Do lado dos DReps, o tema da compensação—ou a falta de consenso sobre ela—tornou-se um ponto de conflito. Dori, um DRep da Cardano, pediu “mais discussão sobre compensação,” atribuindo muitos votos “não” à “falta de discussão prévia na comunidade ou falha na comunicação eficaz do raciocínio por trás das recompensas do CC,” e lembrando que “cada um tem seu próprio sustento a considerar.”

Visto sob a ótica da mecânica de governança, em vez do drama social, o que acontece a seguir é previsto pelo CIP-1694: a comunidade pode nomear novos membros do CC por meio da ação de governança UpdateCommittee e/ou ajustar os limites; até lá, ações que dependem de um CC afirmativo não podem ser ratificadas.

No momento da publicação, o ADA estava cotado a $0.59.

ADA gráfico de 1 semana | Fonte: ADAUSDT no TradingView.comImagem de destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de citação, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.