Estrutura invisível da influência da comunidade encriptação: como o poder de discurso no Twitter se concentra nas mãos de poucos

A comunidade cripto do Twitter é frequentemente vista como a rede de troca de informações mais descentralizada do setor financeiro, onde todos parecem livres para compartilhar insights, construir seu próprio público e participar de discussões sem permissão. No entanto, um olhar mais atento revela que, na verdade, existem cerca de 100 contas que controlam a perceção de milhões de pessoas sobre criptomoedas, interesse de projetos e fluxo de dinheiro. Na verdade, é um ecossistema altamente centralizado de influência disfarçado de base, e é tão sofisticado que até mesmo os executivos de mídia tradicional ficarão surpresos.

Círculo Central de Manipulação de Mercado

A encriptação do Twitter não é uma plataforma de diálogo grande e igualitária, mas sim uma série de círculos concêntricos, onde a influência se irradia do núcleo para fora, e a distribuição é extremamente desigual:

Primeiro nível: Criador de Reis (5-10 contas) Estas contas não só possuem um grande número de seguidores, como também têm um forte efeito de rede. O conteúdo que publicam pode obter centenas de compartilhamentos em poucos minutos. Uma menção descuidada pode elevar o preço de um determinado token, uma crítica pode destruir as perspectivas de um projeto, enquanto o seu apoio pode imediatamente conferir legitimidade a novos projetos. Quando contas desse nível mencionam um projeto, não só trazem uma grande quantidade de interações, mas também atraem a atenção de instituições, o interesse de capital de risco e o medo de perder oportunidades entre investidores de varejo.

Segundo nível: Amplificador (20-30 contas) Essas contas são responsáveis por transformar os tweets de primeira camada em tópicos populares. Ao retweetar com citações e adicionar comentários, garantem que a informação chegue a comunidades específicas, como parceiros de capital de risco, desenvolvedores renomados e líderes de ecossistemas.

Terceiro nível: Sala de eco (70-75 contas) Influenciadores de média importância, que principalmente repetem os pontos de vista da primeira e segunda camada para seus próprios fãs. Eles raramente apresentam ideias originais, mas desempenham um papel crucial na ampliação do alcance da narrativa, fazendo com que os pontos de vista da primeira camada pareçam um consenso amplo da comunidade.

Todos os outros: público Esta parte dos utilizadores consome e responde ao conteúdo que os 100 principais influenciadores já identificaram como digno de discussão.

Caminhos práticos da narrativa

Este processo de disseminação de informações não é aleatório, mas segue um padrão previsível:

1. Fase de Semear: A primeira camada da conta partilha opiniões, percepções ou descobertas, que podem ser informações privilegiadas reais ou promoção estratégica.

2. Fase de ampliação: A conta de segunda camada referencia e reencaminha dentro de 1-3 horas, adicionando uma interpretação pessoal, criando a ilusão de uma descoberta independente.

3. Fase de Verificação: As contas de terceira camada concordam em uníssono, fornecendo evidências de apoio, formando um “consenso social de que todas as pessoas inteligentes têm a mesma opinião”.

4. Efeito Cascata: Usuários comuns compartilham conteúdo fragmentado da narrativa, embora possam interpretar erroneamente detalhes-chave, ainda assim disseminam a informação central.

5. Estágio de institucionalização: a mídia cripto escreve artigos citando o “sentimento cripto do Twitter” para tornar a narrativa um fato reconhecido.

Todo o ciclo geralmente leva apenas 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas nota um tópico “quente”, a economia de influência já decidiu a sua direção de desenvolvimento.

O modelo econômico por trás da influência

A influência na Twitter em encriptação não diz apenas respeito à reputação, mas também a um complexo modelo de negócios:

Método de conversão direta:

• Disfarçado como conteúdo promocional pago descoberto por acaso
• Obter o cargo de “consultor” no projeto mencionado
• Obter honorários de palestras em conferências e eventos
• Lucrar através da subscrição de newsletters e conteúdo de qualidade

Captura de valor indireta:

• Acesso antecipado a informações sobre projetos e oportunidades de tokens
• Obter direitos de alocação preferencial em rodadas de financiamento
• Estabelecer redes com os principais investidores e fundadores
• Obter oportunidades de cargo no conselho e participação acionária

Atração de Portfólio: Muitas contas de topo são simultaneamente investidores iniciais ou consultores de projetos de encriptação.

Questões de controle e preconceitos sistémicos

A concentração de influência do Twitter encriptado levou a múltiplos preconceitos sistémicos:

Geo-biased: A maioria das contas Tier 1 está localizada nos Estados Unidos, formando uma narrativa de tecnologia global centrada nos EUA

• Preconceito nas redes sociais: Projetos com conexões existentes com contas influentes recebem uma atenção desproporcional.
• Viés de Riqueza: Contas com encriptação podem participar de transações exclusivas, formando uma vantagem composta.
• Viés de linguagem: Projetos e comunidades não anglófonas são sistematicamente subestimados
• Viés profissional: A engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica, porque os profissionais financeiros são mais habilidosos em se autopromover.

Mecanismo de filtragem de informações: que conteúdos recebem promoção, quais são ignorados

Analisando as tendências de Twitter encriptação, é possível observar claramente o padrão de seleção de conteúdo:

Conteúdo promovido ativamente:

• Nova camada de encriptação de blockchain (especialmente compatível com a Máquina Virtual Ethereum)
• Protocólo de finanças descentralizadas com um mecanismo de token inovador
• Qualquer projeto marcado com o rótulo “infraestrutura” ou “expansão”
• Ferramentas e serviços voltados para desenvolvedores

Conteúdo sistematicamente ignorado:

• Projetos sem suporte de tokens ou capital de risco
• Inovação tecnológica sem especulação financeira
• Equipa de desenvolvimento focada na entrega de produtos em vez de marketing
• Projetos internacionais sem background americano

Isto formou um ciclo de feedback que faz com que o desenvolvimento da encriptação se concentre cada vez mais em atrair a atenção dos utilizadores do Twitter, em vez de realmente promover o avanço tecnológico.

A ilusão da fala descentralizada

A encriptação do Twitter se apresenta como um disruptor da mídia tradicional, mas sua estrutura de poder é surpreendentemente semelhante:

Mídia tradicional: um punhado de editores decide qual conteúdo vale a pena reportar, jornalistas amplificam essas decisões e o público consome informações filtradas.

encriptação Twitter: Um pequeno número de contas de nível 1 decide quais projetos merecem atenção, enquanto contas de nível 2/3 amplificam essas decisões, e o público consome informações filtradas.

A principal diferença é que a encriptação do Twitter tem uma economia de influência que é menos transparente em termos de estrutura de poder e incentivos financeiros.

Impacto substancial gerado

A concentração de influência no Twitter encriptação teve amplas consequências práticas:

• Alocação de Capital: As empresas de capital de risco consideram o sentimento do Twitter nas decisões de investimento, projetos populares recebem oportunidades de reunião, enquanto projetos menos populares são ignorados.
• Atenção dos desenvolvedores: A escolha da direção do projeto pelos construtores depende em parte de quais áreas são valorizadas nas dinâmicas sociais.
• Comportamento dos investidores de retalho: milhões de pessoas tomam decisões financeiras com base em narrativas provenientes de contas com conflitos de interesse não divulgados. Cobertura da mídia: Jornalistas cripto usam o sentimento do Twitter como um indicador de materialidade, amplificando ainda mais as opções para a economia de influência

Como lidar com esta realidade

Sugestões para diferentes participantes:

Para os construtores: Compreender a excelência técnica, mas a falta de narrativa pode significar que ninguém se importa. Ou aprende a participar no jogo de influência, ou encontra aliados que estejam dispostos a ajudar.

Para os investidores: reconheça que os trending topics no Twitter são indicadores defasados das opiniões primárias das contas, não o verdadeiro sentimento do mercado. No momento em que algo se torna “quente”, o melhor momento geralmente tem sido perdido.

Para os usuários: siga contas que compartilham continuamente opiniões independentes e análises técnicas profundas, evite aquelas que apenas concordam com opiniões mainstream ou fazem promoções implícitas.

Para o ecossistema como um todo: é importante reconhecer que a centralização da influência no Twitter na verdade mina o valor central da busca de descentralização do espaço blockchain.

Conclusão

Crypto Twitter não está funcionando mal - está funcionando exatamente como projetado. O verdadeiro problema não é a existência de redes de influência (que são inevitáveis), mas o facto de as pessoas fingirem que o Twitter representa uma discussão orgânica e descentralizada, quando na verdade é uma economia de influência complexa, com uma estrutura de poder altamente centralizada e incentivos económicos não revelados.

Neste espaço de discussão aparentemente aberto, precisamos de maior transparência e vozes diversificadas para alcançar a verdadeira descentralização da informação.