Luke Dashjr rejeitou as acusações de propor uma forquilha hard do Bitcoin, chamando-a de "notícia inventada"

No dia 25/9, a comunidade Bitcoin ficou agitada após The Rage publicar um artigo afirmando que Luke Dashjr, um programador veterano e mantenedor do Bitcoin Knots, propôs uma forquilha hard fork com um mecanismo de "comitê confiável" (comitê multisig confiável) que teria o direito de revisar, modificar a blockchain e remover dados ilegais.

Dashjr imediatamente respondeu: "Eu nunca sugeri uma hard fork ou qualquer coisa semelhante. Isso é apenas uma invenção destinada a difamar e sabotar os esforços para proteger o Bitcoin." Ele enfatizou várias vezes nas 24 horas seguintes: "Não, nada mudou. Ninguém está pedindo uma hard fork."

O caso desencadeou um debate de longa data entre duas escolas de pensamento:

• Bitcoin Knots ( de Dashjr): aplica uma política de negociação rigorosa, bloqueando dados não financeiros como Ordinals e Runes. Dashjr acredita que isso protege a integridade da moeda e reduz o risco legal.
• Bitcoin Core: abordagem mais acessível, permitindo dados não padronizados desde que não quebrem o consenso.

As críticas consideram os rumores de forquilha como uma prova de que Dashjr quer comprometer a imutabilidade do Bitcoin. Por outro lado, os apoiantes veem isto apenas como um "golpe sujo" para derrubar a opinião de restringir a filtragem de dados.

Notavelmente, Udi Wertheimer – cofundador da Taproot Wizards, que está vinculado aos Ordinals (, algo que Dashjr se opõe ) – também ficou ao lado dele, chamando o artigo de "hit piece" e "fake news". Wertheimer explicou que a mensagem vazada era apenas uma discussão hipotética sobre o uso de provas de conhecimento zero para ajudar os nós Knots a evitar carregar "spam", totalmente sem relação com um plano de hard fork.