waffles

A distinção fundamental é que uma alta impulsionada pela cobertura de posições vendidas e pelo desmonte de hedges não é necessariamente sustentável sem uma demanda genuína de compra em seguida.
Eu não gostaria de ser pego comprando no fim desse movimento.

Uma consideração interessante após as eleições de meio de mandato é que o mercado pode estar confundindo a remoção da incerteza com a remoção do risco.
A vitória ampla dos democratas deixa Trump em uma posição política consideravelmente mais fraca, mas os investidores já estão aproveitando a recuperação inicial enquanto as proteções relacionadas às eleições são desmontadas, o que era de se esperar após dias de compressão do mercado.
É de se esperar que o mercado inicialmente suba por alívio, apenas para reavaliar depois as implicações políticas e econômicas de longo prazo.
A reação imediata a

É preocupante o quanto as pessoas estão convencidas de que tudo isso já está precificado.
Se os compradores começarem a entrar em massa com base nessa suposição, não acho que isso vá acabar bem. É por isso que comentei que as recuperações provavelmente serão seguidas por vendas.
Não presuma que “já está precificado” significa que não podemos cair ainda mais (ou vice-versa). Os mercados são irracionais e muitas vezes exageram em ambas as direções.
Há pouca lógica nesses movimentos no curto prazo.

Os mercados têm um jeito de fazer você sentir falta justamente das condições que antes desprezava.

Quando os mercados deixam de se importar com as manchetes, é aí que podemos começar a jogar sério de verdade.

Quando os mercados deixam de se importar com as manchetes, é aí que podemos começar a jogar sério de verdade.

Consenso, consenso, consenso.

Talvez seja hora de dar um tempo no X, com tantas opiniões exageradas aparecendo na minha linha do tempo.

O mercado costuma exagerar, e acho bem possível que já estejamos precificando alguns dos piores cenários após as eleições de meio de mandato.
É bem possível que a próxima queda represente uma boa oportunidade de compra, no curto prazo ou não.
Não confunda isso com uma previsão de fundo. Ainda há posições a serem eliminadas, mas, com a guerra se tornando uma expectativa cada vez mais consensual, eu não ficaria surpreso se o mercado já estivesse se antecipando a esse risco.

A guerra não é o problema, mas a incerteza que a precede.

Os EUA estão integrando DEXs e você quer me dizer que elas são uma boa venda a esses preços?
Entendo a vibe de “vender a notícia”, mas, se você acha que isso já está precificado, está muito enganado.
Paciência é o nome do jogo.

Não vamos complicar isso demais.