Melardev

Fato curioso: ontem, a receita de US$ 2,2 milhões da STONK superou a receita diária recorde histórica da PON, de US$ 2,06 milhões, em 5 de setembro. Naquele dia, a PON quase atingiu um valor de mercado de $1B . A STONK não tem concorrência em RWAs na Solana, enquanto a Longxyz está ganhando participação de mercado.

$ember bubblemaps para transferências de SOL e USDC (à esquerda) vs $ember bubblemaps para $MET transferências (à direita) ... claramente, o padrão é impulsionado por dividendos, não por sniper/insider. Todos os principais detentores aparecem no cluster, a propósito, então ...

Não tenho uma participação em solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6, mas não tenho certeza de que o padrão do Bubblemaps mostre um agrupamento; ele mostra transferências e, pelo que li, essas transferências são transferências de dividendos. As carteiras são totalmente diferentes e a maioria das que verifiquei comprou a 2–3 milhões+.

caras que criaram o pvp, empacotaram novos shitcoins e estão reclamando do pvp dentro e fora da própria chain

Acho hilário que as pessoas defendam a RH. É exatamente o mesmo esquema que a FTX operava.
Se tivessem boas intenções, por que não fizeram tudo nos EUA, como @Backpack?

há um protocolo na RH se gabando do uso; olhando on-chain, é óbvio que eles estão executando um script para gerar volume, ele roda a cada 5 minutos e eles nem se deram ao trabalho de usar endereços diferentes; todo o volume vem de um único endereço

Se estas fossem realmente ações 1:1, por que a Robinhood diria que venderia as ações e distribuiria o valor arrecadado se fosse à falência? Se a IBKR falir, as ações dos clientes continuam sendo ativos dos clientes e podem ser transferidas. O “1:1” da RH se encaixa na definição de 1:1 da FTX.

boner, fatcoin, nudes e au/t(i)sm vão se recuperar; são memes muito engraçados que vão ressoar com os normies, que gastarão US$ 10 cada comprando esses (e gastarão US$ 5 em taxas de negociação)