GateBlog

A Fundação Optimism aprovou a proposta de recompra de OP em janeiro de 2026, planejando usar até metade da receita da Superchain para comprar tokens OP mensalmente, em uma tentativa de estabelecer um canal direto de captura de valor entre a “receita do protocolo” e a “demanda pelo token”. A intenção inicial do plano era dar ao token OP uma camada de sustentação fundamental derivada da atividade econômica on-chain.
No entanto, apenas alguns meses depois, o “fluxo” desse canal sofreu uma forte retração. De acordo com os registros de transações on-chain divulgados pela fundação em 7 de agosto de 2026, o volume das três recompras apresentou uma tendência clara de queda: a receita de janeiro comprou 1,57 milhão de OP, a receita de fevereiro comprou 6,95 milhões de OP, enquanto a receita de março comprou apenas 926 mil OP. A quantidade mensal recomprada caiu 86,7% de fevereiro para março.

Em 11 de agosto de 2026, as ações da Eli Lilly (LLY) fecharam a US$ 1.231,94, e o valor de mercado superou US$ 1,16 trilhão, enquanto o preço da ação quase dobrou nas últimas 52 semanas. No entanto, às vésperas da divulgação do balanço, os questionamentos do mercado sobre a maior farmacêutica do mundo nunca cessaram — o crescimento dos GLP-1 já está totalmente precificado? A corrida dos concorrentes poderá corroer as margens de lucro?
Essa ambivalência reflete precisamente a fase atual da Eli Lilly: os dados fundamentais continuam fortes, mas o mercado começou a avaliar sua valorização com critérios mais rigorosos. Este artigo busca responder a uma questão central — a história de crescimento da Eli Lilly é um impulso de resultados no curto prazo ou uma tendência estrutural capaz de se prolongar por uma década?
Por que as ações da Eli Lilly oscilaram após a alta?
Em 5 de agosto, no horário de Pequim, a Eli Lilly divulgou os resultados do segundo trimestre de 2026: receita de US$ 22,97 bilhões, alta de 48% na comparação anual, muito acima das expectativas do mercado de US$ 20,59 bilhões; o lucro ajustado por ação

Em 11 de agosto de 2026 (horário de Pequim), as ações do Bitdeer Technologies Group (NASDAQ: BTDR) fecharam a US$ 8,70, despencando 20,08% no dia, enquanto o valor de mercado encolheu para US$ 2,12 bilhões. A queda ocorreu após a divulgação de um balanço aparentemente “impressionante” — a receita do segundo trimestre cresceu 47% na comparação anual, a produção de Bitcoin por mineração própria quase triplicou e a receita do negócio de nuvem de IA cresceu dez vezes.
Por que o mercado votou com os pés? A resposta está do outro lado da demonstração de resultados: o prejuízo líquido de US$ 92,3 milhões aumentou 47% na comparação anual, e o lucro bruto tornou-se negativo.
A Bitdeer não é um caso isolado. Na mesma semana, várias empresas listadas foram reveladas como tendo reduzido ou liquidado suas posições em Bitcoin — a Strategy vendeu 1.690 BTC, as participações da MARA Holdings diminuíram 29%, a Riot

Em 12 de agosto (quarta-feira), às 20h30, no horário de Pequim, o Bureau of Labor Statistics dos EUA divulgará o relatório do índice de preços ao consumidor (CPI) de julho. Wall Street considera esses dados “um dos relatórios de inflação mais importantes do ano”, pois eles estão diretamente relacionados à possibilidade de o Federal Reserve iniciar um ciclo de alta de juros em sua reunião de setembro. Para o mercado de criptomoedas, após uma semana de negociação lateral com baixa volatilidade, os dados do CPI se tornaram a principal variável capaz de romper o impasse atual.
Por que os dados do CPI se tornaram a principal variável macroeconômica do mercado de criptomoedas nesta semana
A importância dos dados do CPI para o mercado de criptomoedas está no fato de que eles determinam diretamente a trajetória da política monetária do Federal Reserve. Desde a mudança na presidência do Federal Reserve em maio de 2026, o novo presidente, Kevin Warsh, tem trabalhado continuamente para reduzir a orientação futura, fazendo com que o mercado avalie por conta própria a direção da política com base nos dados em tempo real. Esse “vácuo de orientação política” faz com que cada divulgação de dados de inflação carregue

A dinâmica da IA em 2026 está mudando da “competição entre modelos” para a “competição por infraestrutura”, com o capital migrando das Sete Magníficas para fabricantes de semicondutores e memória que fornecem infraestrutura de hardware. 12 ações do Nasdaq 100 dobraram de valor, com SanDisk, Micron e Intel entre as que mais subiram; as Sete Magníficas ficaram para trás no geral. Chips de memória e comunicação óptica são os maiores beneficiários, enquanto a atenção aos retornos sobre o capital aumenta na fase de inferência da IA. A temporada de resultados mostra que o retorno dos investimentos em IA ainda precisa se concretizar, com riscos que incluem gastos de capital de provedores de nuvem próximos do pico, bolha de valuation e divergências no mercado.

Em 11 de agosto de 2026, os três principais índices acionários dos EUA fecharam em queda. O Dow Jones Industrial caiu 60,95 pontos, ou 0,11%, encerrando aos 53.975,98 pontos; o Nasdaq Composite caiu 85,26 pontos, ou 0,32%, encerrando aos 26.605,36 pontos; e o S&P 500 caiu 4,53 pontos, ou 0,06%, encerrando aos 7.753,11 pontos. No pregão anterior, o S&P 500 havia acabado de registrar uma nova máxima histórica de fechamento. Da máxima recorde à pequena queda no fechamento, o sentimento do mercado passou por uma mudança sutil, mas digna de atenção, em apenas um pregão. Duas forças exerceram pressão simultaneamente: os preços internacionais do petróleo dispararam mais de 5% em um único dia, enquanto a Nvidia despencou quase 3% devido às preocupações com o risco de crédito geradas pelo plano de financiamento de US$ 500 bilhões para infraestrutura de IA.
Por que o preço do petróleo disparou em um único dia

Em 10 de agosto, no horário local, o presidente dos EUA, Trump, anunciou à imprensa na Casa Branca que as forças americanas haviam concluído a remoção de minas de todo o Estreito de Ormuz, e que a Marinha dos EUA tinha “100%” do controle sobre essa rota marítima estratégica. Trump afirmou que o estreito “agora está aberto”; o Irã ainda pode instalar minas ocasionalmente, mas as forças americanas irão removê-las.
Quase ao mesmo tempo, o lado iraniano apresentou uma narrativa completamente diferente. O secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Zolghadr, havia afirmado claramente que, se os EUA não mudarem seu comportamento, o Estreito de Ormuz permanecerá fechado. A reabertura do estreito depende de os EUA cumprirem cinco condições: cessar permanentemente as operações militares contra o Irã e seus aliados regionais, parar de ameaçar ou insultar o Irã, suspender o bloqueio marítimo e todas as sanções contra o Irã, devolver os ativos iranianos congelados e indenizar o Irã pelos danos causados pelas operações militares relacionadas.
“Controle de 100%” e “manter fechado” — duas narrativas mutuamente excludentes ao mesmo tempo

Em agosto de 2026, as reservas corporativas de Bitcoin se tornaram polarizadas: a nórdica H100 Group AB ampliou suas reservas para 3.506 BTC por meio de uma troca integral em ações, tornando-se a segunda maior detentora pública da Europa; a Strategy continuou reduzindo suas reservas para cerca de 840 mil BTC, para recomprar ações preferenciais; a MARA vendeu cerca de 23.093 BTC no primeiro semestre devido ao halving; e várias pequenas tesourarias saíram do mercado. A tendência mudou de “acumulação de moedas” para “gestão do balanço patrimonial em Bitcoin”, dividindo-se em duas grandes direções: empresas nativas de ativos e empresas de gestão dinâmica.

Em agosto de 2026, o mercado de criptomoedas recebeu uma notícia digna de atenção — a Strategy (anteriormente MicroStrategy) vendeu 1.690 BTC na semana encerrada em 9 de agosto, obtendo cerca de US$ 108,6 milhões. A operação gerou ampla discussão não por causa do tamanho da transação em si — em comparação com suas participações totais de mais de 840 mil BTC, a redução foi inferior a 0,2% — mas porque a empresa, vista pelo mercado como uma “ação-espelho do Bitcoin”, está rompendo com a narrativa que manteve por muito tempo de “apenas comprar, nunca vender”.
Ainda mais importante é que esta já é a quarta semana consecutiva em que a Strategy reduz suas participações em Bitcoin. Desde o pico de 847.363 BTC em junho, a empresa reduziu suas participações em cerca de 6.948 BTC no total. Enquanto isso, suas reservas de caixa em dólares subiram para o recorde histórico de US$ 4,65 bilhões, enquanto o preço das ações ordinárias MSTR caiu em relação à máxima de 52 semanas

Em 11 de agosto de 2026, o preço do ouro à vista rompeu fortemente a marca de US$ 4.400 por onça, atingindo o maior nível desde 8 de junho. Ao mesmo tempo, segundo dados de mercado da Gate, o Bitcoin era negociado em torno de US$ 64.229, com queda de 1,23% nas últimas 24 horas e recuo acumulado de 45,85% no último ano.
Entre esses dois conjuntos de dados, há uma questão que o mercado está reavaliando: afinal, ainda existe uma relação comparável entre o Bitcoin e o ouro?
Nos últimos anos, a narrativa de que “o Bitcoin é o ouro digital” se espalhou amplamente dentro do setor de criptomoedas. Sua lógica central não é complexa — a oferta total do Bitcoin é fixa em 21 milhões de unidades, o que lhe confere escassez; sua natureza descentralizada o desvincula do crédito soberano e, em teoria, lhe dá potencial para resistir à desvalorização das moedas fiduciárias. Essa lógica ganhou aceitação do mercado durante o bull market de 2020 a 2021, quando o preço do Bitcoin chegou a superar US$ 126.000

Em 11 de agosto de 2026, no início do pregão asiático, o preço do ouro à vista rompeu de uma só vez a marca de US$ 4.400 por onça, atingindo o nível mais alto desde 5 de junho. Embora tenha ocorrido uma realização de lucros de curto prazo em seguida, fazendo o preço do ouro recuar ligeiramente para cerca de US$ 4.374, esse rompimento marca uma nova rodada de reprecificação no mercado de ouro.
A prata também avançou, chegando perto de US$ 66. Enquanto isso, os ETFs globais de ouro encerraram em julho uma sequência de dois meses de saídas de recursos, registrando entradas líquidas de US$ 3 bilhões. O ouro está entrando em uma nova fase de alta de longo prazo? Este artigo analisa a lógica subjacente à alta dos preços do ouro sob cinco dimensões — riscos geopolíticos, política monetária, compras de ouro pelos bancos centrais, fluxos de capital e expectativas de inflação — e avalia as principais variáveis a serem monitoradas no futuro.
Riscos geopolíticos continuam oferecendo suporte de proteção
Desde o início de 2026, o cenário geopolítico global se deteriorou ainda mais. A disputa entre Estados Unidos e Irã pelo controle do Estreito de Ormuz continua.

Em 7 de agosto de 2026, a gestora de criptoativos Grayscale apresentou três documentos Form RW à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), retirando sucessivamente, em apenas 190 segundos, as declarações de registro S-1 do Grayscale Cardano Trust ETF, Grayscale Hedera Trust ETF e Grayscale Polkadot Trust ETF. Os horários de apresentação dos três documentos de retirada foram, respectivamente, 16:33:37, 16:34:55 e 16:36:47 no horário do leste dos EUA. Essa ação de retirada em ritmo acelerado, além de chamar a atenção do mercado, também levou o setor a reavaliar as perspectivas de aprovação de ETFs de altcoins e a lógica estratégica das instituições de gestão de ativos.
A retirada da Grayscale dos três

Em 11 de agosto de 2026, uma notícia atraiu ampla atenção no setor cripto: a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos realizará uma reunião pública às 10h da manhã, no horário local, de 14 de agosto, para deliberar sobre a publicação de uma proposta de novas regras que criaria um regime de emissão personalizado para determinados contratos de investimento envolvendo ativos cripto. Essa pauta é amplamente vista pelo mercado como um momento decisivo na transição da regulamentação cripto dos EUA de uma abordagem “liderada pela fiscalização” para a “construção de uma estrutura”.
Qual é o tema central da reunião e por que analisá-lo neste momento
De acordo com a pauta da reunião pública divulgada no site oficial da SEC, o único tema desta reunião é decidir se será publicada uma proposta de novas regras para criar um regime de emissão personalizado (tailored offering regime) para determinados contratos de investimento envolvendo ativos cripto. A proposta é liderada pela Divisão de Finanças Corporativas da SEC, e seu principal objetivo é oferecer um caminho claro para a tokenização de ativos digitais.

Em 11 de agosto de 2026, o Índice de Medo e Ganância das criptomoedas caiu para 28, uma queda de 3 pontos em relação ao dia anterior. A média de 7 dias foi de 29, e a média de 30 dias, de 27, indicando que o mercado permanece na zona de medo há vários dias consecutivos. Enquanto isso, o preço do Bitcoin caiu abaixo de US$ 64.000, com recuo de aproximadamente 1,88% em 24 horas.
A queda simultânea do indicador de sentimento e do preço está levando os participantes do mercado a reavaliar o estágio atual. Afinal, o que significa um índice de medo de 28?
O que exatamente é o Índice de Medo e Ganância
O Índice de Medo e Ganância é um indicador de referência abrangente que quantifica o sentimento do mercado em uma escala de 0 a 100. Ele não se baseia em uma única fonte de dados, mas é calculado por meio de uma combinação ponderada de sinais de várias dimensões, com o objetivo de refletir o nível geral de medo ou ganância dos participantes do mercado.
O índice geralmente é composto por cinco dimensões principais: volatilidade (peso 2

Em 11 de agosto, o mercado americano de ETFs spot de Bitcoin passou por uma reviravolta significativa. De acordo com os dados monitorados pela Farside Investors, os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram ontem uma saída líquida total de US$ 144,6 milhões, encerrando a sequência de cinco dias úteis consecutivos de entradas líquidas. Enquanto isso, os ETFs spot de Ethereum também não escaparam, registrando uma saída líquida de US$ 14,6 milhões no mesmo período e encerrando quatro dias consecutivos de entradas de capital.
A ocorrência simultânea de saídas líquidas de capital dos ETFs de Bitcoin e Ethereum, com ambas revertendo após vários dias consecutivos de entradas líquidas, apresenta uma alta sincronicidade temporal que merece atenção.
Quais produtos concentraram as saídas de capital dos ETFs de Bitcoin
No que diz respeito ao fluxo de capital por produto, as saídas líquidas de ontem dos ETFs spot de Bitcoin apresentaram uma característica de alta concentração. O IBIT, da BlackRock, registrou 5

A receita da SoundHound AI no 2º trimestre de 2026 foi de US$ 61,9 milhões, alta de cerca de 45% na comparação anual, superando as expectativas e levando a empresa a elevar suas projeções para o ano, o que impulsionou as ações no curto prazo, antes de recuarem devido à realização de lucros e à correção do setor de IA. A empresa está avançando na implementação de aplicações de IA impulsionadas pela receita; a Agentic AI da OASYS tem potencial, mas ainda não é lucrativa e apresenta valuation elevado. No futuro, os investidores devem acompanhar a sustentabilidade do crescimento da receita, a melhoria da margem bruta e do fluxo de caixa, além da adoção de agentes inteligentes.

Em 11 de agosto de 2026, o mercado internacional de petróleo bruto passou por uma forte volatilidade. O petróleo WTI para entrega em setembro subiu 5,1%, fechando a US$ 82,13 por barril; o petróleo Brent para entrega em outubro avançou 5%, fechando a US$ 87,72 por barril. A alta diária dos dois principais petróleos de referência foi a maior desde 29 de julho.
O gatilho direto para essa disparada nos preços do petróleo foi o novo fracasso das negociações entre os EUA e o Irã sobre o Estreito de Ormuz. Depois que o governo Trump apresentou exigências de indenização ao Irã, as posições dos dois lados se endureceram simultaneamente, e as perspectivas de reabertura do estreito esfriaram rapidamente. Ao mesmo tempo, a Reserva Estratégica de Petróleo dos EUA (SPR) caiu para 298,7 milhões de barris, o nível mais baixo desde janeiro de 1983, ampliando ainda mais a precificação dos riscos de oferta pelo mercado.
A disparada dos preços do petróleo não é apenas um evento isolado no mercado de energia — ela está se propagando, por meio das expectativas de inflação e dos canais de política monetária, em direção a

A presidente do Federal Reserve de Cleveland, Beth Hammack, em entrevista concedida em 10 de agosto, emitiu o sinal hawkish mais forte deste ciclo de política monetária. Ela afirmou claramente que uma alta de 25 pontos-base “talvez não tenha um impacto muito grande sobre a economia” e que o Federal Reserve “pode precisar realizar várias altas de juros” para fazer a inflação voltar à meta de 2%. Hammack também enfatizou que “não quer antecipar qual será exatamente esse número” e que o atual nível das taxas de juros não está impondo uma “restrição significativa” à economia.
A declaração chamou grande atenção do mercado devido ao momento e ao contexto de política monetária em que ocorreu. Duas semanas antes, o Federal Reserve havia acabado de anunciar a manutenção do intervalo-alvo da taxa dos fundos federais entre 3,50% e 3,75%, e Hammack foi uma das três autoridades que votaram contra a decisão naquele dia — todas as três defendiam uma alta de 25 pontos-base. O jornalista Nick Timiraos, conhecido como o “porta-voz do Federal Reserve”, destacou que,