GateBlog

Gate DEX anuncia campanha de ranking de contratos: de 18/8 a 3/9, quem concluir a primeira negociação de contratos e atingir um valor líquido ≥ 5.000 USDT poderá receber uma recompensa aleatória de 1 a 5 USDT; ao atingir o limite de valor líquido acumulado em contratos, poderá entrar no ranking, com recompensa máxima de 46 USDT. Bônus por ativo: contratos de ações +10%, metais preciosos +30% e petróleo bruto +20% (usados no ranking; as taxas reais são calculadas com base no valor real negociado). As recompensas serão distribuídas em até 14 dias úteis após o encerramento da campanha. Atenção à prevenção contra fraudes; impostos e taxas ficam por conta do usuário.

Em 18 de agosto de 2026, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 30 anos ultrapassou a marca de 5,3%, chegando a 5,327% durante o pregão, o nível mais alto desde 2007, em quase 19 anos. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos subiu simultaneamente para 4,72%, enquanto o rendimento dos títulos de 2 anos caiu para 4,167%. Esse conjunto de números significa que os mercados de capitais globais voltaram a contar com uma opção de retorno de longo prazo próxima do livre de risco — o rendimento já supera o da maior parte dos períodos dos últimos mais de 10 anos.
A atual onda de vendas dos títulos do Tesouro dos EUA não surgiu de repente. Em 13 de agosto, o Departamento do Tesouro dos EUA emitiu US$ 25 bilhões em novos títulos de 30 anos, com rendimento de 5,216%, o maior rendimento de corte em um leilão de títulos com esse prazo desde 2001. As preocupações dos investidores com o forte aumento do volume de títulos do Tesouro dos EUA, a grande expansão da oferta de títulos de longo prazo e a inflação acima da meta do Federal Reserve por cinco anos consecutivos estão elevando continuamente os rendimentos de longo prazo. A Castle Securities apontou que, embora a taxa de política monetária já tenha sido reduzida em relação à···

Na segunda-feira (17 de agosto), pelo horário do leste dos EUA, os três principais índices acionários americanos fecharam em queda. No fechamento, o Dow Jones Industrial Average caiu 272,63 pontos, ou 0,51%, para 53.459,78 pontos; o Nasdaq Composite recuou 0,32%, para 26.644,91 pontos; e o S&P 500 caiu 0,52%, para 7.745,06 pontos. Embora as quedas dos três índices não tenham sido muito acentuadas, a divergência estrutural dentro do mercado foi excepcionalmente significativa — as “Sete Magníficas” da tecnologia caíram em bloco, enquanto ativos como energia e ouro avançaram simultaneamente. Ao mesmo tempo, o Bitcoin subiu na contramão e ficou acima de US$ 64.000. A tradicional correlação entre as ações americanas e os criptoativos está passando por um teste estrutural que merece uma análise mais aprofundada.
Qual foi o fator direto que levou os três principais índices a fecharem simultaneamente em queda?
A situação no Oriente Médio foi a variável macroeconômica mais diretamente responsável pela correção das ações americanas desta vez. Em 17 de agosto, o memorando de entendimento sobre um cessar-fogo entre os Estados Unidos e o Irã estava justamente

Em 14 de agosto de 2026, a gigante de negociação quantitativa Jane Street apresentou à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) o formulário 13F referente ao segundo trimestre encerrado em 30 de junho. O documento mostra que a empresa aumentou, no segundo trimestre, suas posições em ETFs de Bitcoin à vista no valor de aproximadamente US$ 6,3 bilhões, elevando suas participações totais para cerca de US$ 10,6 bilhões.
Esse número, por si só, já é impressionante — a exposição de US$ 10,6 bilhões em ETFs representa a maior posição da Jane Street nessa classe de ativos desde o lançamento dos ETFs de Bitcoin à vista nos Estados Unidos, no início de 2024. Mas o que realmente chamou a atenção do mercado foi o fato de esse volume de participação ter surgido apenas três meses depois de a empresa ter reduzido em cerca de 71% suas posições semelhantes. Da forte retirada no primeiro trimestre ao retorno agressivo no segundo trimestre, Jane S

Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram uma saída líquida de US$ 389,7 milhões na semana de negociação de 10 a 14 de agosto. Foi a maior saída semanal desde o fim de junho de 2026. Na semana anterior, esses produtos haviam acabado de atrair uma entrada líquida de US$ 853,5 milhões, o melhor desempenho semanal desde abril.
Apenas uma semana separou a “maior entrada semanal” da “maior saída semanal em seis semanas”. Essa reviravolta abrupta nos fluxos de capital, por si só, já constitui um sinal de mercado que merece ser analisado.
Mais importante ainda é o momento. Em quatro dos cinco dias de negociação entre 10 e 14 de agosto, foram registradas saídas líquidas. Na segunda-feira, houve uma saída de US$ 144,67 milhões, encerrando a sequência de cinco dias consecutivos de entradas; na terça-feira, houve brevemente uma entrada de US$ 4,89 milhões; na quarta-feira, uma saída de US$ 61,16 milhões; na quinta-feira, uma saída de US$ 131,13 milhões.

Em 18 de agosto de 2026, o preço do Bitcoin (BTC) recuperou-se para acima de US$ 64.000, com alta de cerca de 2,5% em 24 horas, atingindo brevemente a máxima intradiária de US$ 64.610. Segundo os dados de mercado da Gate, em 18 de agosto de 2026, o BTC era cotado a cerca de 64.350 USD. No entanto, a recuperação não durou muito — o Ministério das Relações Exteriores do Irã negou publicamente a possibilidade de extensão do prazo de 60 dias do cessar-fogo, e o sentimento do mercado mudou rapidamente, fazendo o BTC recuar de acima de US$ 64.000.
Essa recuperação foi, afinal, um rompimento efetivo impulsionado por fatores técnicos ou um breve impulso catalisado por notícias geopolíticas? Em um cenário de fluxos de recursos para ETFs oscilantes e de pressão sobre o apetite macroeconômico por risco, a disputa entre compradores e vendedores em torno do nível psicológico fundamental de US$ 64.000 merece uma análise aprofundada.
A atual rodada de recuperação do Bitcoin

Em 14 de agosto de 2026, o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos Estados Unidos concedeu à World Liberty Trust Company uma aprovação preliminar condicional, permitindo que ela estabeleça um banco fiduciário nacional. Esta é a primeira vez na história dos Estados Unidos que uma empresa pertencente à família do presidente em exercício obtém uma licença bancária.
A World Liberty Financial (WLFI) tem fortes vínculos com a família Trump. Quando a empresa foi fundada em 2024, membros das famílias Trump e Witkoff, entre outros, participaram conjuntamente, e o próprio Trump foi listado como “membro honorário cofundador” da empresa. A aprovação concedida pelo OCC desta vez foi para sua subsidiária World Liberty Trust Company, National

Em 17 de agosto de 2026, o Departamento do Tesouro dos EUA publicou oficialmente a Notificação de Proposta de Regra (NPRM) para as regras de implementação do Artigo 3 da Lei GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), solicitando comentários públicos sobre a emissão, oferta e venda de stablecoins de pagamento nos Estados Unidos. Isso marca a entrada formal da supervisão regulatória de conformidade de alto nível das stablecoins de pagamento nos EUA na fase de implementação substantiva.
A Lei GENIUS foi sancionada pelo presidente em 18 de julho de 2025. A Notificação de Proposta de Regra baseia-se na Notificação Prévia de Proposta de Regra publicada pelo Tesouro em setembro de 2025. O público poderá enviar comentários no prazo de 60 dias após a publicação da regra no Registro Federal, com data-limite

A prosperidade do ecossistema multicadeia veio acompanhada pela fragmentação de ativos e liquidez, fazendo da infraestrutura cross-chain um suporte fundamental para o desenvolvimento do setor. O antigo modelo de ponte de ativos está sendo substituído por um paradigma de swaps cross-chain mais nativo. Este artigo se concentra em três abordagens tecnológicas representativas — LayerZero, Wormhole e Chainflip — e, a partir de sua arquitetura, modelo de segurança e desempenho de mercado, analisa sistematicamente o cenário competitivo e as tendências futuras da infraestrutura cross-chain.
O dilema da fragmentação no cenário multicadeia
A proliferação das redes blockchain não trouxe a unificação de liquidez esperada; pelo contrário, intensificou a fragmentação do ecossistema. As diferenças na arquitetura técnica, nos mecanismos de consenso e nos padrões de governança entre diferentes blockchains públicas e redes Layer 2 fizeram com que ativos e usuários ficassem isolados em seus próprios ecossistemas. Essa fragmentação limita diretamente a eficiência de capital dos protocolos DeFi e também eleva os custos para os usuários na alocação de ativos entre múltiplas cadeias.

Em 18 de agosto de 2026, o token nativo FLIP do protocolo de negociação entre cadeias Chainflip tornou-se o foco do mercado. Segundo os dados de cotação da Gate, o FLIP chegou a atingir a máxima intradiária de US$ 0,4643, acumulando alta de 21,68% em 24 horas, e atualmente é cotado a US$ 0,4373. Esse desempenho elevou sua capitalização de mercado para cerca de US$ 38,203 milhões, com alta acumulada de 24,94% nos últimos 7 dias e de 50,81% nos últimos 30 dias. Em um momento em que o mercado de criptomoedas como um todo se encontra em uma disputa por liquidez existente, por que o setor de infraestrutura entre cadeias voltou a atrair a atenção dos recursos? A narrativa de negociação nativa entre cadeias representada pela Chainflip é impulsionada por especulação de curto prazo ou marca o início de um retorno ao valor de longo prazo?
Por que o FLIP está subindo?
Os principais fatores que impulsionam a alta do FLIP nesta rodada podem ser divididos em recuperação do sentimento do mercado e retorno da narrativa do setor entre cadeias

Em 18 de agosto de 2026, o token nativo GPS da GoPlus Security, que estava inativo há meses, subiu repentinamente com forte aumento no volume. Os dados de mercado da Gate mostram que, até o momento da publicação, o GPS era cotado a US$ 0,017206, alta de 12,44% nas últimas 24 horas, acumulando valorização de 78,58% nos últimos 7 dias e ampliando a alta para 92,34% nos últimos 30 dias, com valor de mercado de aproximadamente US$ 13,3296 milhões e volume negociado de US$ 4,7303 milhões em 24 horas. No mesmo período, o valor total de mercado das criptomoedas globais oscilou apenas ligeiramente, enquanto o GPS apresentou um movimento independente.
Essa anomalia de preço chamou a atenção do mercado. O segmento de segurança on-chain está prestes a passar por uma reavaliação de valor? A alta do GPS desta vez foi impulsionada por fundamentos ou por um impulso de curto prazo promovido por capital alavancado? Este artigo analisará a questão sob quatro perspectivas: desempenho do preço, dados de derivativos, valor fundamental e tendências do setor.
Por que o preço do GPS subiu repentinamente?
Tabela de preços

Em agosto de 2026, o relatório de posições em ações dos EUA 13F divulgado pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) revelou a trajetória das mudanças nas carteiras das principais instituições de investimento globais no segundo trimestre. Por meio dos movimentos de ajuste de posições de instituições como BlackRock, Morgan Stanley, UBS, Bridgewater e Berkshire Hathaway, um sinal claro está surgindo: a segunda fase dos investimentos em IA já começou.
A chamada “primeira fase” foi marcada por apostas concentradas em chips de processamento GPU. A Nvidia tornou-se a maior vencedora dessa fase graças ao ecossistema CUDA e a uma participação superior a 80% no mercado de infraestrutura de IA; a Broadcom, por sua vez, seguiu uma rota diferenciada ao desenvolver chips XPU personalizados para gigantes como Anthropic, Google, Meta e OpenAI, alcançando receita de IA de US$ 10,8 bilhões no segundo trimestre de 2026 e mantendo a meta de atingir receita anual de US$ 100 bilhões com chips de IA no ano fiscal de 2027. No entanto, ao entrar no segundo trimestre, os recursos institucionais estão justamente...

Os relatórios de posições 13F dos EUA referentes ao segundo trimestre foram divulgados em massa em meados de agosto. Esses documentos regulatórios, apresentados trimestralmente por investidores institucionais que administram mais de US$ 100 milhões em ativos, oferecem ao mercado uma janela para observar os movimentos de alocação do “dinheiro inteligente”.
Até 30 de junho de 2026, a alocação de vários fundos de hedge e fundos soberanos no setor de IA apresentou mudanças estruturais: os recursos estão se espalhando do segmento de chips GPU, anteriormente altamente concentrado, para armazenamento, data centers, plataformas de computação em nuvem e infraestrutura de IA. Reduzir posições em Nvidia e aumentar a exposição à Alphabet e à SpaceX foram as operações mais representativas do trimestre, enquanto os pedidos de armazenamento de longo prazo da Sandisk, no valor de US$ 93,9 bilhões, reforçaram ainda mais a tendência de migração do centro de valor da cadeia industrial.
Com base nos dados divulgados nos relatórios 13F e nas informações fundamentais da cadeia industrial, este artigo analisa os principais fatores que impulsionam essa mudança na lógica de investimento em IA.
Primeira fase do investimento em IA: a GPU é

Em agosto de 2026, o mercado de criptomoedas apresentou um sinal técnico que merece atenção: a relação ETH/BTC rompeu uma linha de tendência de baixa que perdurava há anos.
Em 18 de agosto de 2026, segundo os dados de preços da Gate, o preço do Bitcoin (BTC) era de US$ 64.180,0, com variação de +0,99% nas últimas 24 horas e de +0,86% nos últimos 7 dias; o preço do Ethereum (ETH) era de US$ 1.893,93, com variação de -0,32% nas últimas 24 horas e de -1,40% nos últimos 7 dias. A divergência de curto prazo entre os movimentos de preço dos dois ativos, somada ao rompimento técnico da relação ETH/BTC, está gerando discussões no mercado sobre uma reavaliação do valor relativo do Ethereum.
Tom Lee, presidente da BitMine, observou em sua atualização financeira semanal de 17 de agosto: “A relação ETH/BTC atingiu 0,02994 e continua subindo; essa relação já atinceu

Nos últimos dois anos, a atenção do mercado aos data centers de IA foi quase totalmente dominada pelas GPUs e pelos chips de computação da NVIDIA. Em 2026, essa narrativa está mudando. À medida que a construção da infraestrutura de computação entra em sua segunda fase, surge um gargalo mais grave e estrutural — o armazenamento. O consumo de DRAM de um único servidor de IA é de 8 a 10 vezes maior que o de um servidor tradicional, enquanto o consumo de memória flash NAND supera 3 vezes esse volume. Cada novo servidor de IA consome a capacidade de produção de armazenamento em progressão geométrica. Das GPUs aos SSDs, do HBM aos discos de estado sólido corporativos, os chips de memória estão deixando de ser “componentes auxiliares” para se tornar o “principal item de custo” da infraestrutura de IA.
O acúmulo de poder computacional chega ao fim, e o gargalo de armazenamento começa a aparecer
A lógica operacional dos data centers de IA determina que a demanda por armazenamento seja rígida. O treinamento de modelos de grande escala exige a troca frequente de enormes volumes de dados entre GPUs e o armazenamento, enquanto textos longos e tarefas multimodais na etapa de inferência impõem requisitos ainda maiores de capacidade e largura de banda.

Nos últimos dois anos, a principal tendência dos investimentos em infraestrutura de inteligência artificial foi clara e concentrada: o poder computacional das GPUs explodiu primeiro, com a NVIDIA se tornando a maior vencedora; depois vieram as comunicações de rede e a construção de data centers; e, em seguida, a preparação antecipada da infraestrutura de energia. Ao entrar em 2026, o mercado está reprecificando uma nova tendência principal — o armazenamento.
A lógica não é complexa. A escala dos parâmetros dos grandes modelos continua crescendo, a demanda por contextos longos aumenta, os cenários de aplicação como RAG e AI Agent se expandem, e o KV Cache está se tornando um gargalo evidente para o desempenho da inferência. O armazenamento não é mais apenas hardware de baixo valor, mas sim a “Memory Infrastructure” dos data centers de IA, lado a lado com o poder computacional.
No fechamento do mercado acionário dos EUA em 17 de agosto de 2026, no horário do leste dos EUA, as quatro principais empresas de armazenamento fecharam todas em alta: SanDisk (SanDisk

Nos últimos dois anos, a principal tese de investimento em torno da inteligência artificial esteve altamente concentrada no setor de chips. Empresas de design de semicondutores como Nvidia, AMD e Broadcom, além de fornecedores de equipamentos como Applied Materials e Lam Research, formaram a primeira linha desta onda de valorização da IA. O mercado passou a equiparar a narrativa da IA a uma corrida armamentista por poder computacional, e os recursos continuaram fluindo para ativos diretamente vinculados ao volume de remessas de GPUs.
Mas a construção da infraestrutura de IA não termina nos chips. À medida que os grandes modelos passam do treinamento para a inferência e os data centers das gigantes de tecnologia passam do planejamento à construção, uma questão mais básica começa a surgir: de quais recursos os sistemas de energia, transmissão e refrigeração que sustentam esses clusters computacionais precisam? Uma das respostas é o cobre.
O papel do cobre na infraestrutura de IA não é um tema novo, mas a lógica de precificação do mercado está mudando. A recente tensão estrutural no mercado de futuros de cobre — o prêmio do cobre à vista na LME atingiu o nível mais alto desde 2021, os estoques

Com foco no ativo em alta AKE, participe da negociação de contratos perpétuos de AKE na Gate DEX. Ao atingir o volume de negociação acumulado exigido, você poderá participar da disputa pelo ranking e dividir o prêmio de 5.000 USDT. Quanto maior o volume de negociação, melhor será a classificação e mais generiosas serão as recompensas.
Nesta atividade, os usuários serão classificados de acordo com o volume acumulado de negociação de contratos. Quanto maior o volume de negociação, melhor será a classificação e maiores serão as recompensas disponíveis.
Participe agora
Período da atividade: 18 de agosto de 2026, 17:00 - 25 de agosto de 2026, 17:00 (UTC+8)
Como participar da competição de negociação
1. Faça login na conta da Gate DEX
2. Acesse a página da atividade: encontre “Competição de negociação do ativo em alta AKE da Gate DEX” e clique em inscrever-se
3. Comece a negociar.

Após a atualização “Merge” do Ethereum em 2022, o mecanismo de consenso passou integralmente da prova de trabalho (PoW) para a prova de participação (PoS). Essa mudança fundamental transformou completamente a forma de “minerar” ETH — não mais dependendo de máquinas de mineração e eletricidade, mas da participação na validação da rede por meio do staking de ETH para obter rendimentos.
Para os usuários que detêm ETH, o staking tornou-se uma das principais formas de aumentar o valor dos ativos sem a necessidade de realizar negociações ativamente. Entre as diversas formas de participação, o produto de mineração por staking de ETH da Gate atraiu a atenção de muitos usuários graças a características como seu mecanismo de recompensas escalonadas, baixo limite de participação e resgate flexível.
Então, por que a mineração por staking de ETH da Gate adota um mecanismo de recompensas escalonadas? Qual é exatamente a taxa de rendimento anual correspondente a diferentes valores em staking?
Estrutura de três níveis dos rendimentos: entendendo de onde vem o rendimento anual combinado da mineração por staking de ETH da Gate

No contexto da rápida integração entre as finanças tradicionais e os ativos digitais, os valores mobiliários tokenizados estão se tornando um novo canal para cada vez mais investidores alocarem em ações globais. O serviço de valores mobiliários tokenizados gStocks, lançado pela Gate, mapeia ações de empresas listadas em unidades tokenizadas que podem ser negociadas na plataforma. No entanto, em qualquer serviço financeiro que envolva custódia de ativos, a segurança é sempre a principal preocupação dos usuários. Como exatamente a segurança dos ativos do gStocks é garantida?
1:1 em reservas nativas integrais: a primeira linha de defesa da segurança dos ativos
A base do sistema de segurança dos ativos do gStocks está em seu mecanismo de reservas nativas integrais de ações na proporção de 1:1. Cada token gStocks em circulação é respaldado por uma quantidade equivalente de ações nativas como reserva subjacente. Isso significa que os gStocks mantidos pelos usuários não são certificados virtuais sem respaldo subjacente, mas são lastreados por ações reais de empresas listadas.