CryptoNAI

$BTC Alta ou queda?

Antes de tudo, uma coisa precisa ser dita imediatamente: $BNB é o token da própria corretora onde publico isto. Não suavizo nenhum número por esse motivo, e todos os números que são contrários à ordem de compra estão na mesma tabela que os números que a apoiam.
NÚMERO RARO
BNB está em 604,80. Nos últimos 30 dias, \\0,0% do volume de negociação ficou acima de g.

A comparação entre ICP e AVAX usando uma métrica comum mostra que a base do ICP é mais limpa: 99,7% abaixo da máxima histórica contra 95,5% do AVAX; o ICP precisa de 320x para chegar ao pico, enquanto o AVAX precisa de 22x. Ainda assim, a conclusão é esperar, pois o passado não prevê o futuro.
Resumo: uma comparação on-chain entre ICP e AVAX usando uma métrica comum sugere que o ICP tem uma trajetória mais limpa. O ICP está 99,7% abaixo de sua máxima histórica, contra 95,5% do AVAX, e precisaria subir 320x para recuperar o pico, em comparação com 22x para o AVAX. A análise observa que a profundidade da liquidez e os sinais de congestionamento não oferecem uma previsão clara, portanto é prudente adotar uma postura de esperar para ver. Esta é uma pesquisa educacional, não uma recomendação de investimento.

O backtest prometeu que meu alerta de volume por hora atingiria +10% em 12 horas em 28,72% das vezes.
O sistema já rodou em produção. 170 alertas encerraram a janela. Resultado:
\\23,46%\\ em 162 operações limpas.
5,26 pontos abaixo do backtest. Como em todo backtest: a execução real sempre é pior que a execução no papel.
Mas ainda são \\3,56 vezes\\ por hora

Este conjunto de limites de funding é copiado por toda parte: “saudável” de -0,005% a 0,01% a cada 8 horas, acima de 0,015% é long lotado, acima de 0,04% é extremo.
Medi 279 períodos de funding de $BTC . Dois dos quatro limites \\nunca aconteceram nem uma vez\\.
O funding desta corretora é rigidamente limitado a 0,0100%. O percentil 95 é igual ao percentil 99, que é igual a

$HFT Adeus, não uma boa compra!