Publicação

#高通ARM财报聚焦 Entre Qualcomm e ARM, prefiro o ecossistema de arquitetura e o modelo de licenciamento da ARM. É mais como uma infraestrutura fundamental para a era da IA, enquanto os chips de borda da Qualcomm representam uma história de execução de produto com maior potencial de alta.


ARM — Pontos fortes no ecossistema e no modelo de negócios
· Um fosso competitivo mais profundo: Armv9, subsistemas de computação e o ecossistema de data centers abrangem diversas fabricantes de chips e provedores de nuvem. Quanto mais clientes os adotam, mais investem em adaptação de software, ferramentas e talentos.
· Um modelo de receita mais leve: a Arm ganha dinheiro com taxas de licenciamento e royalties, com pouca pressão de despesas de capital. No último trimestre, tanto a receita de royalties quanto a de licenciamento cresceram cerca de 20%, enquanto os royalties de data centers mais que dobraram na comparação anual.
· Servidores de IA são um novo motor de crescimento: agentes de IA precisam de grandes quantidades de CPUs para agendamento de tarefas, movimentação de dados e orquestração segura. A vantagem de eficiência energética da Arm é adequada, e AWS, Microsoft e outras estão ampliando as implantações.
Uma desvantagem é que os resultados financeiros da ARM ainda incluem receita de licenciamento relacionada à SoftBank; as CPUs AGI ainda precisam comprovar progresso sustentado, dos pedidos às remessas em grande escala.
Qualcomm — Pontos fortes em capacidades de produtos de borda
· Captura diretamente a receita de dispositivos finais: o Snapdragon abrange celulares, PCs, carros e IoT, integrando NPU, CPU, GPU, conectividade e software em soluções completas.
· A IA de borda está sendo implantada mais rapidamente: a sexta geração do Snapdragon 8 já é compatível com a execução local de modelos com 30 bilhões de parâmetros, e a Qualcomm está trabalhando com fornecedores de modelos e armazenamento para otimizar a inferência.
· Maior alavancagem nos lucros: se os recursos de IA elevarem os preços dos chips topo de linha e impulsionarem as trocas de dispositivos, a Qualcomm sentirá o impacto diretamente na receita de chips e na margem bruta.
A pressão também é clara: os celulares continuam sendo a principal fonte de receita, enquanto a receita de chips móveis caiu 20% na comparação anual no trimestre fiscal mais recente; os segmentos automotivo e de IoT cresceram 28% em conjunto, mas, por enquanto, ainda estão compensando essa diferença.
Como entender a relação entre as duas
A própria Qualcomm também é uma participante importante do ecossistema ARM, e suas CPUs Oryon e seus chips para data centers dependem da arquitetura ARM.
Portanto, o crescimento da ARM pode vir da Qualcomm, bem como de clientes como Apple, NVIDIA e Amazon.
No geral, a ARM oferece maior previsibilidade no longo prazo, enquanto a Qualcomm apresenta maior potencial de alta nos lucros no curto prazo quando a IA de borda decolar. Se fosse escolher apenas uma, daria prioridade à ARM; se a aposta fosse no rápido crescimento da IA em celulares, PCs e carros, o potencial de alta da Qualcomm seria mais concentrado.#美股财报季 $ARM
Ver original
ThisIsTranslateContent:
#高通ARM财报聚焦 Entre Qualcomm e ARM, prefiro o ecossistema de arquitetura e o modelo de licenciamento da ARM. Ela se parece mais com uma infraestrutura fundamental da era da IA, enquanto os chips da Qualcomm para dispositivos de ponta são uma aposta em produtos com maior potencial de crescimento.
ARM — vantagem no ecossistema e no modelo de negócios
· Vantagem competitiva mais profunda: Armv9, subsistemas de computação e o ecossistema de data centers abrangem várias fabricantes de chips e provedores de nuvem. Quanto mais clientes adotam a tecnologia, maior o investimento em adaptação de software, ferramentas e talentos.
· Receita mais leve: a Arm ganha dinheiro com taxas de licenciamento e royalties, com pouca pressão de despesas de capital. No último trimestre, as receitas de royalties e licenciamento cresceram cerca de 20%, e os royalties de data centers mais que dobraram na comparação anual.
· Servidores de IA são uma nova fonte de crescimento: agentes de IA precisam de muitas CPUs para cuidar do escalonamento de tarefas, da movimentação de dados e da orquestração de segurança. A vantagem de eficiência energética da Arm se encaixa perfeitamente, e AWS, Microsoft e outras estão ampliando a implementação.
O ponto fraco é que os resultados financeiros da ARM ainda incluem receitas de licenciamento relacionadas à SoftBank; a trajetória da CPU AGI, dos pedidos à produção em escala, ainda precisa ser validada continuamente.

Qualcomm — vantagem na capacidade de produtos para dispositivos de ponta
· Acesso direto à receita de dispositivos finais: Snapdragon está presente em celulares, PCs, carros e na Internet das Coisas, e consegue integrar NPU, CPU, GPU, conectividade e software em uma solução completa.
· A adoção de IA em dispositivos de ponta avança mais rápido: o Snapdragon 8 de sexta geração já oferece suporte à execução local de modelos com 30 bilhões de parâmetros e, em parceria com fabricantes de modelos e de armazenamento, otimiza a inferência.
· Maior potencial de crescimento dos lucros: se os recursos de IA impulsionarem o aumento de preços dos chips topo de linha e a troca de aparelhos, isso se refletirá diretamente na receita de chips e na margem bruta da Qualcomm.
A pressão também é evidente: os celulares ainda são a principal fonte de receita, e a receita de chips para celulares caiu 20% na comparação anual no trimestre fiscal mais recente; carros e Internet das Coisas cresceram 28% no total, mas ainda estão em uma fase de compensação.

Como entender a relação entre as duas
A própria Qualcomm também é uma participante importante do ecossistema ARM; sua CPU Oryon e seus chips para data centers dependem da arquitetura ARM.
Assim, o crescimento da ARM pode vir da Qualcomm, mas também de clientes como Apple, Nvidia e Amazon.

Em resumo, a ARM oferece maior previsibilidade no longo prazo, enquanto a Qualcomm tem maior potencial de crescimento dos resultados no curto prazo quando há uma explosão da adoção de IA em dispositivos de ponta. Se fosse para escolher apenas uma, eu priorizaria a ARM; se a aposta for na rápida expansão de celulares, PCs e carros com IA, o potencial da Qualcomm será mais concentrado.#美股财报季 $ARM {currencycard:stock}(ARM) ‌
repost-content-media
Esta página contém conteúdo de terceiros e não constitui recomendação, nem representa o endosso da Gate a essas opiniões. Para detalhes, consulte o aviso legal.
ARMARM+2,27%
QCOMQCOM+3,82%
MSFTMSFT+5,73%
AAPLAAPL+5,55%
NVDANVDA-0,59%

  • 1

Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentário
LeverageWizard
há 2 horas
A queda de 20% nos chips para celulares da Qualcomm é bastante dolorosa; se a IA de borda pode salvar a situação ainda depende das vendas dos celulares flagship no próximo ano.
0Ver original
MACDAssassin
há 2 horas
Em resumo, a ARM vende as pás, a Qualcomm minera, e sempre haverá quem compre pás.
0Ver original
HighAmbition
há 3 horas
O BTC pode recuperar US$ 80 mil? 🤔
0Ver original
HighAmbition
há 3 horas
Ângulo interessante 💡
0Ver original
DefiShield
há 4 horas
O modelo de licenciamento da ARM é mesmo como cobrar contas de água e luz: quanto mais se usa, mais difícil é ficar sem.
0Ver original
OCOMaster
há 6 horas
A eficiência energética é o trunfo da ARM nos servidores de IA; não é à toa que a Grace da NVIDIA também usa a arquitetura ARM.
0Ver original
Web3Wanderer
há 6 horas
Automotivo + IoT cresceram apenas 28%, insuficiente para compensar o tombo dos celulares; transformação da Qualcomm é mais lenta do que se imaginava.
0Ver original
ThisIsTranslateContent:
há 6 horas
Aguardando novidades 🍿
0Ver original
ThisIsTranslateContent:
há 6 horas
Esse ângulo é bom 💡
0Ver original
BlueChipHunter
há 6 horas
Durante esse período de espera entre os pedidos e a produção em massa do AGI CPU, o preço das ações vai oscilar bastante.
0Ver original
Ver projetos