Nomes podem ser copiados, mas o histórico de negociação de uma comunidade também pode?

Dois tokens com o mesmo nome podem transferir a atenção de um para o outro da noite para o dia, enquanto os antigos detentores talvez nem tenham tempo de reagir.
O caso da KIMCHI mencionado por @zerufinance é um exemplo típico: depois que surgiu um novo token com o mesmo nome de um já existente, as carteiras associadas rapidamente mudaram suas negociações. Quem entrou depois se deparou com outro grupo de detentores e uma situação completamente diferente.
Isso me faz pensar que há um problema há muito ignorado no mercado de Meme: nomes, avatares e textos promocionais são fáceis de copiar, mas quem realmente participou da comunidade tem dificuldade para provar o que acumulou. Quando a atenção se desloca, as contribuições do passado muitas vezes são zeradas.
É aí que vale a pena observar o avanço da ZeruAI com ActivityFi. A iniciativa tenta fazer com que atividades verificáveis on-chain sirvam de critério para a participação no mercado, levando para o processo de lançamento o que a comunidade fez no passado. Para quem negocia, toma empréstimos ou fornece liquidez há muito tempo, o histórico da carteira pode se tornar um registro que continuará sendo útil.
É claro que ter histórico não significa necessariamente tomar decisões certas, muito menos que comprar dará lucro. O que mais espero é que consiga resolver uma questão concreta: quando surgir outro nome ou uma nova tendência no mercado, os participantes de longo prazo poderão conquistar um lugar mais definido graças às suas contribuições reais, sem precisar sempre começar tentando chegar antes dos outros?