Lembrado todos os dias o quão sortudos somos por Biden e Kamala não estarem escrevendo a política de IA.

Frequentemente lembrado pelo vídeo de Marc Andreessen com Joe Rogan.
Dario acha que ele e um punhado de pessoas deveriam ditar o que o resto do mundo pode ter.
Uma democracia bastante totalitária na minha visão.
Também dá uma ideia do público que se tornou anti-IA. Acho que eles estão errados. Mas eles estão certos se a visão de mundo for a que acabamos de ver com o lançamento do Mythos.
O homem finge ser um cavaleiro branco e depois joga dos dois lados.
Diz que IA é perigosa demais para competição aberta, então assustam Washington para regulá-la e impedir novos entrantes.
Diz que IA vai destruir empregos em escala que ninguém jamais viu antes.
A maioria dos CEOs de tecnologia discorda dele e diz que ele está confundindo resultados (pelo menos a curto prazo, obviamente o trabalho vai se adaptar e evoluir).
Mas então ele continua lançando o modelo mais forte de todos.
Controla com os oligarcas da tecnologia e garante que eles consolidem o poder, enquanto a pessoa comum fica efetivamente para trás.
Meta própria da Anthropic: dar a esses players uma "vantagem assimétrica".
O cara está ativamente manipulando o mercado para eliminar novos fundadores, pequenas empresas, enquanto fortalece os incumbentes.
O que mais me assusta é que ele acha que isso é para o bem maior?
Uma forma de altruísmo efetivo.
O cara quer ser o ditador da IA.
Você não pode ficar à vontade com seus próprios caprichos.
Então deixe-me ser rei e decidirei o que é melhor, alinhado com minha visão de uma sociedade perfeita.
Quer decidir quais ações o governo pode tomar no uso em tempos de guerra.
Seus funcionários autorizados decidem se o militar pode até usá-la em um ataque.
Uma empresa privada, vetando o exército dos Estados Unidos.
Ele fala contra o poder corporativo.
Enquanto constrói o maior controle corporativo-estatal sobre uma tecnologia na história.
Quem fica com o modelo.
Quem fica com o compute.
Quem fica com a segurança.
Quem fica com a licença de exportação.
Quem pode implantar.
Tudo passa pela Anthropic e por uma dúzia de amigos aprovados.
Esse homem está construindo o cartel de IA.
OPEP dos Magníficos 12.
Eles chamam de Glasswing.
E então ele acha que somos idiotas com uma versão neutra do Claude Fable 5, que literalmente manipula fluxos de trabalho considerados uma ameaça e bloqueia qualquer avanço a nível de consumidor.
Um punhado de pessoas em São Francisco agora decide o que você pode aprender, construir e saber.
Eles queimaram livros por menos.
Disseram às mulheres que elas não podiam ler por menos.
Essa é a maior consolidação de poder que a tecnologia já fez.
Yann LeCun chama isso de captura regulatória.
Diz que termina com algumas empresas possuindo a IA.
David Sacks chamou o manual da Anthropic de captura regulatória baseada no medo.
Jeremy Howard e Nathan Lambert assistiram ao lançamento do Fable e chamaram de o que é:
Aperfeiçoando os outsiders para ampliar a disparidade.
Anti-ciência.
A Little Tech percebe isso.
Fundadores excluídos para que os incumbentes ganhem.
Sou a favor do capitalismo.
Sou a favor da tecnologia.
Sou a favor de todo construtor que esse homem tenta excluir.
A resposta não é confiar no rei.
Modelos abertos.
Pesos abertos.
Competição real.
A fronteira nas mãos de todos, não atrás de uma corda de veludo para uma dúzia de amigos aprovados.
Fundadores, construtores, todos os laboratórios, dizendo para esperar sua vez.
Essa luta é sua.
Não deixe um homem decidir o que a humanidade pode saber ou fazer.
Surpreendentemente, modelos chineses de código aberto são menos totalitários do que o que recebemos do Dario e do Sam.