Raydium $RAY perdeu $1,34M através de um contrato AMM obsoleto.



O que é mais perigoso para DeFi:

Código novo não auditado ou código antigo esquecido? 👀

$RAY ‌
RAY-2,35%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
BlueberryStakingMachine
· 2h atrás
Portanto, a atualização do protocolo não pode se limitar apenas às novas funcionalidades; a limpeza e o monitoramento do sistema de herança também representam uma grande parte do orçamento de segurança.
Ver originalResponder0
Glass-HeartMarketMaker
· 3h atrás
$RAY Essa rodada realmente tocou a campainha para todos os projetos DeFi, contratos obsoletos que não migram equivalem a colocar uma bomba-relógio para si mesmo
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMaster
· 3h atrás
O novo código pelo menos é observado por todos durante os testes, os contratos antigos são esquecidos nos cantos, hackers conhecem eles melhor do que os desenvolvedores
Ver originalResponder0
0xSecondThought
· 3h atrás
O código antigo é mais perigoso do que o novo, ninguém revisa durante a auditoria, e quando acontece um problema, todas as vulnerabilidades são antigas.
Ver originalResponder0
  • Fixado