Nota do editor: Este artigo registra todo o processo do reemergir de Trump após mais de uma semana desaparecido. Diante das dúvidas do público sobre seu estado de saúde, ações militares no Irã e fissuras dentro do partido, ele inicialmente precisava usar essa aparição para mostrar controle, mas toda a fala desviou-se continuamente do tema central: desde a reforma da piscina refletora na Praça da Nação, comparações com o número de participantes na manifestação de Martin Luther King, até ataques a jornalistas, democratas e várias cidades americanas, a coletiva de 43 minutos virou uma performance política cheia de ressentimento e inquietação.

O foco do artigo recai sobre dois aspectos. Primeiro, a exposição concentrada do estado pessoal de Trump e seu estilo de poder. O autor revela uma imagem de um presidente descontrolado, ansioso e altamente defensivo, através de detalhes como sua humilhação a jornalistas, ataques a cidades e adversários políticos, além da rápida evacuação do local por funcionários após a interrupção abrupta do evento. Segundo, as mudanças institucionais ao redor de Trump. O texto menciona que uma ordem executiva assinada por ele reduzirá a proteção de cargos para altos funcionários federais, possibilitando que mais civis experientes sejam substituídos por motivos políticos ou insubordinação. Isso indica que o julgamento profissional e as restrições institucionais dentro do governo estão sendo comprimidos por uma lógica de lealdade pessoal mais forte.

Na segunda metade, o artigo amplia a discussão para os meios de comunicação. O autor acredita que os ataques de Trump ao jornalista da CNN, assim como a crise de independência editorial dentro de veículos como CBS, demonstram que as instituições de notícias americanas estão sob dupla pressão do poder político e interesses comerciais. Quando os meios tradicionais começam a ceder ao poder, jornalistas independentes e criadores de conteúdo tornam-se forças essenciais para manter os fatos públicos. Essa é uma das razões pelas quais o autor insiste na importância de apoiar a mídia independente.

O tom do artigo é veemente, com forte posicionamento político e apelo à mobilização, mas as questões levantadas têm relevância prática: quando o poder ataca jornalistas, enfraquece o sistema civil, recompensa lealdade e pune dissidência, será que o público consegue acesso a informações confiáveis? Quando interesses comerciais e pressões políticas se entrelaçam na mídia, por quanto tempo a independência jornalística pode ser sustentada? A aparição de Trump oferece uma janela de observação, refletindo uma crescente tensão institucional na política americana: expansão do poder pessoal, perda de confiança na mídia, pressão sobre o sistema civil e o contínuo encolhimento do espaço para fatos públicos.

A seguir, o texto original:

Hoje às 15h50, o presidente dos Estados Unidos apareceu repentinamente após mais de uma semana desaparecido do público. Desde que foi ao Walter Reed Medical Center, ele não participou de nenhuma atividade pública. Agora, com más notícias acumulando-se e dúvidas sobre seu estado de saúde aumentando, Donald Trump precisou aparecer. Em 43 minutos, Trump e seus apoiadores tentaram mostrar uma imagem de líder forte e controlador. Mas o que o mundo viu foi um homem paranoico: ele elogiou um líder autoritário como “meu amigo, uma boa pessoa”; atacou uma jornalista como “uma mulher jovem, bonita, mas que nunca sorri”, dizendo que ela “está cheia de ódio nos olhos”; ao mesmo tempo, tentou manter a ilusão de que tudo ainda está sob controle.

Tudo começou com uma de suas atividades favoritas no momento: uma foto da piscina refletora. Antes de assinar qualquer documento ou responder a perguntas, o presidente passou alguns minutos falando sobre a piscina na Praça da Nação. Descreveu seu comprimento, pediu aos funcionários que trouxessem fotos e comparou com alguns dos edifícios mais altos do mundo. Mencionou o Empire State, o World Trade Center e a Sears Tower, como se uma piscina plana pudesse se erguer como arranha-céus. Disse às câmeras que ela ficaria com a cor “azul da bandeira americana” e se gabou de ter limpo muitos caminhões de lixo de dentro dela. Essa pessoa que esteve fora do radar por mais de uma semana escolheu, ao reaparecer, falar primeiro da piscina, não de seu desaparecimento, nem de sua saúde, nem da crise do país, mas de uma piscina.

Depois, sua fala se desviou para a parte realmente repulsiva e que mais revela o problema. Começou a descrever o local onde Martin Luther King fez um de seus discursos mais importantes na história moderna dos EUA, e usou isso para afirmar que sua manifestação tinha mais gente que a de King. “Dizem que tinha um milhão de pessoas, e eu só tinha 25 mil,” afirmou, insistindo que, ao colocar duas fotos lado a lado, “a minha era maior. Mais densa. Mais cheia.”

Para Trump, tudo é uma competição, porque tudo nasce de insegurança. Diante daquela piscina refletora — onde Dr. King falou sobre justiça, igualdade e as promessas não cumpridas da democracia americana — a primeira coisa que veio à sua cabeça foi o tamanho da multidão. Não a fala, não o movimento, não a coragem de estar lá em 1963 exigindo que os EUA cumprissem seus ideais. A única coisa que importava era se ele parecia maior. E as pessoas ao seu lado apenas acenavam, sorriam, concordavam.

Assuntos sérios foram soterrados por essas absurdidades. Ele assinou duas ordens executivas. Uma reformulando o sistema de fiscalização aduaneira, outra eliminando a proteção de cargos de cerca de 8 mil altos funcionários federais, permitindo que fossem demitidos a qualquer momento. Essa proteção existe para garantir que os funcionários públicos obedeçam às leis, à Constituição e ao interesse público, e não ao presidente. Com ela removida, a obediência passa a ser menos importante que a submissão; a dissidência vira motivo para demissão; e aqueles que deveriam falar a verdade dentro do governo logo perceberão que seu emprego depende do que dizem ao chefe.

Depois, tudo voltou ao seu ressentimento pessoal. Ele atacou o juiz que decidiu contra seu “Fundo de Desmilitarização”, chamando-o de “juiz radical de esquerda”. Repetiu que era vítima, especialmente ao falar do mandado de busca na sua residência, buscando empatia. Quando um jornalista perguntou sobre os 1,776 bilhões de dólares no “pequeno fundo”, ele respondeu: “Eu gosto dele. Acho muito importante.”

Depois, reembalou sua narrativa sobre a guerra no Irã. Após atacar o Irã sem autorização do Congresso, quer que as pessoas acreditem que não foi uma guerra. “Não é nada para nós,” disse, “temos um exército forte. Não é nada para nós.” Ao mesmo tempo, garantiu que o mercado de ações está em alta, as aposentadorias crescem e os custos caem. Guerra não é nada, economia é perfeita. Se sua conta de supermercado não mostra isso, provavelmente você está enganado.

Depois, seu discurso se voltou para o comunismo. Ele tinha acabado de postar algo no Truth Social, e parecia orgulhoso. A primeira postagem dizia: “Alguém já viu um comunista feliz?” A segunda, mais longa: “No começo, comunistas sempre são populares entre os eleitores, ou como eles dizem, entre o ‘povo’! Mas, no final, esse país, estado ou cidade vai para o inferno!” Quando um jornalista leu suas palavras de volta, ele ficou animado. “Foi eu que escrevi isso,” disse, “gosta? Achou bom?” Ele buscava aprovação desesperadamente. Para um presidente, esse é um momento embaraçoso que todo mundo vê.

Depois, veio o roteiro de sempre. Ele chamou Nova York, Los Angeles e partes da Califórnia de comunistas. Interpretou ele mesmo como um agitador comunista: “Vocês não vão mais pagar aluguel.” “Vou acabar com suas hipotecas.” “Vou dar comida grátis a vocês.” “Sigam-me, terão a melhor vida.” Como se estivesse numa peça solo, interpretando o vilão. Chamou o governador de Illinois de “preguiçoso”, o prefeito de Chicago de “pessoa de inteligência baixa”. Descrédito uma cidade após a outra, listando os lugares que, segundo ele, estão falhando, e se colocou como o único capaz de salvá-los.

E, no meio de tudo isso, de repente, ele parou. Sem conclusão, sem fechamento natural. Ainda falando, ainda com ressentimentos, até que de repente disse: “Muito obrigado a todos.” Quase que imediatamente, seus funcionários agiram. “Obrigado, mídia. Obrigado, mídia.” Os jornalistas foram convidados a sair, o local foi esvaziado. Trump permaneceu sentado atrás da mesa, com expressão vazia, ombros caídos, parecendo afundar na cadeira.

Já vimos esse processo antes. Uma mudança acontece, o evento termina abruptamente. A sala é evacuada, os funcionários agem rapidamente, frases repetidas como se fosse um sinal ensaiado. Não sabemos exatamente o que desencadeou. Pode ser problema de saúde, pode ser questão cognitiva. Mas sabemos que não é a forma normal de encerrar uma atividade jornalística, nem a maneira usual de um presidente terminar uma aparição pública. E esse padrão se repete com frequência suficiente para que as pessoas ao redor dele saibam exatamente o que fazer quando isso acontecer.

Durante esse longo grito, a repórter da CNN, Katelyn Collins, estava lá fazendo seu trabalho, enquanto ele direcionava a atenção para ela. Chamou a CNN de “astuta”, “uma organização extremamente corrupta”, e a descreveu como “lixo”. Olhou para ela e disse que ela “nunca sorri”, que era “uma mulher jovem e bonita”, mas que “estava cheia de ódio nos olhos”. Quando ela tentou falar, ele interrompeu: “Espere, silêncio.” Disse a ela: “Você deveria se envergonhar.” Continuou chamando democratas de “idiotas”. Então, soltou uma frase que não consigo esquecer. Sobre os democratas, e sobre ela, disse: “Eles têm problemas. Você também tem.”

Quando dizia que os outros tinham problemas, ele mesmo estava sentado ali, com a mão esquerda segurando a direita, pressionando-a. Seu rosto inchado, o olho direito às vezes quase fechado ao caminhar. Sua fala era confusa, às vezes incoerente, às vezes retomava o raciocínio. Ele explodia, depois ficava monótono, e então explodia novamente. Como pessoa, é difícil não sentir vergonha por ele. Mas, como americano, é ainda mais difícil: pensar em todos que lutaram por esse país, e perceber que, após quase 250 anos de democracia, o líder que mostramos ao mundo é esse.

Precisamos entender por quê. Em meio a más notícias constantes, membros do próprio partido se afastando dele publicamente, dúvidas sobre sua saúde crescendo a cada hora, por que, na sua primeira aparição após mais de uma semana, ele gastou tempo atacando uma jornalista que não sorriu? A resposta é simples: ele tenta desacreditar aqueles cuja função é nos dizer a verdade, porque o que está acontecendo é muito ruim para ele. Se ele conseguir fazer com que não confiemos na mídia, o que ela diga passa a não importar. Essa é toda a jogada.

Precisamos entender esse jogo, porque ele vai muito além de um jornalista e uma tarde ruim. Quando um autoritário já não consegue mais controlar sua propaganda, e ele próprio começa a falar de forma incoerente, com raciocínio confuso, sendo rapidamente retirado do local, a máquina ao redor dele não para de precisar de propaganda. Ela só precisa de alguém para fazer essa propaganda por ele. Então, ela tenta tomar as instituições que eram de todos. Tenta controlar a mídia.

Nesta semana, vimos isso na CBS. Scott Pelley, que trabalhou lá por 37 anos, foi demitido. No dia anterior, numa reunião de funcionários, acusou a nova direção de “matar o programa” — referindo-se ao “60 Minutes”, famoso por seu jornalismo de accountability. Depois, publicou uma declaração confirmando muitas de nossas piores preocupações. Disse que a nova gestão pediu que ele inserisse informações falsas e tendenciosas em uma reportagem política sensível. Que ele foi solicitado a incluir alegações não verificadas, e que até agora recusou. Que políticos estão sendo convidados a escolher quais jornalistas entrevistam eles. E que a nova proprietária da rede está deixando o programa de lado, para “agradar ao governo Trump por um tempo”.

A CBS não existe mais. Sua independência e credibilidade desapareceram. É bem provável que também percamos a CNN. Eles não vão parar. Continuaremos a perder esses meios tradicionais um após o outro, porque quem os controla já fez as contas. Contar às pessoas que o líder quer que ouçam o que ele diz é mais lucrativo do que dizer a verdade. Por trás da mentira, não há oligarcas apoiando, mas há fundos profundos de dinheiro. Essas empresas já perceberam como esse presidente recompensa a lealdade e pune a dissidência, e decidiram aproveitar enquanto podem, mesmo sem acreditar que tudo vá durar. Não se importam se vai durar, só se importa com o agora.

Por isso, cada vez mais, essa tarefa recairá sobre aqueles sem grandes recursos. Jornalistas independentes, investigadores, escritores e criadores, especialmente em tempos sombrios, continuam a aparecer todos os dias, muitas vezes pagando um preço real. Nosso país não pode sobreviver se esses vozes forem silenciadas, porque uma nação cujo povo não sabe o que está acontecendo não é uma nação livre. Você já consegue ver o que a ignorância pode causar. Muitas pessoas ao nosso redor não têm ideia do que realmente está acontecendo. E aqueles que buscam a verdade cada vez mais só encontram versões que outros pagaram para lhes entregar.

Quando comecei a escrever esses textos, fiz uma promessa: toda vez que esse governo atacar a mídia, atacar a Primeira Emenda, atacar o direito do povo de falar a verdade ao poder, eu apontaria. Hoje, Trump fez exatamente isso. E eu estou apontando. É um ataque ao nosso direito de informação, ao nosso direito de saber como esse governo está destruindo o país. Ele envia uma mensagem direta a todos os jornalistas e meios de comunicação: “Eu também vou atrás de vocês.” Para o público, ele diz: “Vocês não podem confiar em nada que a mídia diga.” Nossa resposta deve ser: “Não vamos recuar, vamos apoiar aqueles que ainda falam, que ainda reportam a verdade.”

A maneira de atravessar essa história é fazer nosso dinheiro acompanhar nossa voz. Sempre que esse governo atacar a Primeira Emenda, respondemos financiando quem a defende. Essa é a resistência mais direta que podemos fazer agora. Mídia independente é a forma de manter a verdade viva quando todos os outros sistemas estão capturados. Eu tenho escrito todos os dias à noite há um ano, sem apoio de empresas, sem financiamento de patrocinadores. Ninguém pode mexer em uma palavra do que escrevo. Cada artigo é gratuito para todos, porque a verdade não deve ficar trancada atrás de paywalls. E tudo isso só é possível porque algumas pessoas escolhem apoiar com assinaturas pagas, porque entendem o que está acontecendo e querem ajudar. Obrigado por estarem comigo na resistência.

Hoje à noite, peço novamente: não pensem só na minha voz. Pensem em cada escritor, jornalista, podcaster, mídia independente. Quando precisarem da verdade, voltem a eles. Pensem naqueles que ainda sofrem ataques por e-mail, sob pressão do governo. Pensem naqueles que continuam falando, mesmo com altos custos. Porque o que esse governo tenta construir precisa do silêncio de todos nós. E nossa ação mais poderosa agora é garantir que aqueles que se recusam a silenciar possam continuar. Cada assinatura paga a uma voz independente é um voto contra Trump e seus apoiadores.

E o motivo de Trump estar cada vez mais desesperado é que, no mesmo dia em que atacou um jornalista e sua TV, a Câmara aprovou uma resolução de poder de guerra, exigindo que ele encerre a guerra no Irã. O resultado foi 215 votos a favor, 208 contra. Quatro republicanos votaram a favor.

Ainda precisa passar pelo Senado. Do ponto de vista processual, é mais simbólico do que qualquer coisa. Mas o importante aqui é que seus próprios colegas de partido finalmente romperam o silêncio e votaram contra ele. Essa é a maior ameaça a Trump: a traição. Alguns dizem que não. Outros percebem que, mais do que temerem ele, deveriam temer seus eleitores. Essa é a razão de ele estar tão nervoso na atividade de hoje.

Porque é exatamente isso que ele está fazendo agora. Ele está empurrando as pessoas ao limite. Sua crueldade, sua paranoia, e seu intolerável desprezo por qualquer sinal de deslealdade estão fazendo com que ele perca aqueles que antes o protegiam. Eles veem sua fala confusa, raciocínio disperso, ataques constantes, e começam a calcular os riscos. Um a um, eles começam a recuar. É por isso que ainda tenho esperança nos EUA. E você também deveria.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

1 Curtidas