Ontem revisei uma proposta de DAO, que na superfície parecia ser “pelo bem da ecologia”, mas ao olhar mais de perto o design de incentivos fica interessante: o direito de voto está fortemente ligado às recompensas, no final das contas, isso facilita que algumas pessoas/algumas categorias de endereços continuem a manipular a votação. Em resumo, as pessoas pensam que estão escolhendo uma direção, mas na verdade estão colocando uma espécie de carimbo na estrutura de poder... Agora, sempre que vejo palavras como “votação e recebimento de subsídios”, já fico com um ponto de interrogação, e ao puxar a etiqueta na cadeia, descobrindo que o mesmo grupo de carteiras vota de um lado para o outro, a sensação fica ainda pior. Aproveitando, quero reclamar também que essa troca de farpas recente entre Layer2 sobre TPS/custos/subsídios também é bem parecida, quem fala mais alto nem sempre é quem tem a melhor tecnologia, pode ser quem sabe mais sobre incentivos. De qualquer forma, minha estratégia continua a mesma: primeiro retiro ao perceber algo estranho, depois espero a poeira baixar para decidir se participo ou não.