Sinto que a governança de tokens no final das contas não “governa” a maioria dos investidores comuns como eu, parece mais que está dando permissões para quem consegue puxar votos e receber delegações… Não é teoria da conspiração, é só o mecanismo ali mesmo.

A delegação de votos originalmente fazia sentido: quem não quer participar, deixa quem entende votar. Mas com o tempo, virou um grupo de poucos endereços acumulando um monte de votos, como escrever propostas, quando votar, como criar ritmo antes da votação, basicamente uma cadeia de processos. Olhando os dados na blockchain, parece frio, mas quanto mais se observa, mais parece um clube de oligarcas, e os investidores comuns votar ou não votar não faz muita diferença marginal.

Recentemente, o grupo voltou a discutir sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e tem até screenshots de “desalinhamento de âncora”, quando o humor sobe, todo mundo fica ainda menos interessado em governança, afinal, é questão de sobrevivência primeiro. Para ser sincero, se a governança realmente quisesse representar as pessoas, talvez precise primeiro preencher o buraco de “delegação = concentração de poder”, senão o token vira só uma fachada de votação. É isso por enquanto, vou continuar monitorando os dados.