Minha abordagem atual para cross-chain é basicamente: se puder evitar, não faço… E se precisar fazer, não seja tão supersticioso achando que “IBC soa muito nativo e deve ser seguro”, no máximo é uma economia de esforço, mas não diminui a importância dos componentes em quem confiar. Para ser claro, você não está confiando apenas na cadeia A+B, mas também na coleção de clientes leves/verificadores, relayers (transportadores), não deixar a cadeia cair, na configuração de canal/conexão estar pareada, além de o contrato/módulo receptor na cadeia de destino não estar mal configurado; qualquer falha em qualquer uma dessas etapas torna a transferência de fundos mais arriscada do que perder uma posição de stop-loss mal colocada.

Recentemente, ao ver todo mundo comparando RWA, rendimento de títulos americanos, produtos de rendimento on-chain, fiquei ainda mais inseguro: os rendimentos parecem “estáveis”, mas na verdade, ao fazer cross-chain, você está apenas empacotando e transferindo o risco, por mais atraente que seja o juro, primeiro tenho que perguntar: esse rendimento depende de quantas camadas de transmissão de mensagem para chegar na minha carteira? Eu, pelo menos, prefiro pagar um pouco mais de slippage do que confiar em uma camada extra de confiança… Por agora, é isso.