Recentemente, ao analisar algumas propostas de DAO, parece que estão discutindo “otimização de parâmetros” e “apoio à ecologia”, mas na verdade o núcleo é: quem consegue obter incentivos, quem consegue definir regras. Uma vez que o direito de voto seja atrelado a subsídios/ pontos, todos se tornarão muito honestos — votando naquilo que lhes traz benefício, a narrativa ideal será apenas uma música de fundo. (Nessa hora, nem mesmo tomar chá consegue conter a impaciência)

Agora, as expectativas de incentivos na rede de testes e de pontos estão deixando a questão de “a rede principal emitirá tokens ou não” bastante aquecida, muitas propostas na verdade estão antecipando filas: transformar certos comportamentos em contribuições quantificáveis, e então concentrar o direito de distribuição nas mãos de poucos signatários/comitês. Não olhe apenas se a votação foi aprovada ou não, preste mais atenção a quem faz as propostas, quem executa, quem consegue mudar as regras; o que eu posso fazer é evitar seguir a agitação, usar transações de proteção quando necessário, e não deixar que a “governança” facilmente leve embora emoções e fichas.