MevTeaBreak

Na prática, todo mundo já sabe: quando a taxa de funding vai a um extremo, as emoções on-chain se dividem em dois grupos — um entra com força para queimar a posição do outro e lucrar com as taxas, enquanto o outro corre para retirar a liquidez e fugir do balanço. Eu, sinceramente, escolho a segunda opção; não é medo da volatilidade, é preguiça de disputar aqueles centavos de slippage com robôs. Esses dias vi uma ordem no meio da construção de blocos rodando que nem foguete; por mais alta que seja a taxa, não adianta se alguém está focado em te manter “comendo”. Vou ali, tomo um chá, espero a t

差点就被 um site de phishing levado embora; ainda estou tentando recuperar o fôlego.
Pra ser sincero, quando começa a temporada de airdrop, as plataformas de tarefas entram na batalha contra bots (anti-witch) e o sistema de pontos vira uma competição absurda. No grupo todo dia alguém fica postando “holer a folha de pagamento do pelo grátis”, e até eu, que jogo de um jeito mais tranquilo, fico com coceira. Mas naquele dia eu quase cliquei num claim page disfarçado pra caramba, e só por ter olhado um pouco a mais o pedido de assinatura—lá vem: a autorização era para um contrato desconhecido.
Se

刚 vi alguém comentando sobre nova alocação em staking, achei que a febre voltou. Empilhar camadas tipo “caixinha” (L2 por cima de L2) realmente parece bem atraente, mas sobre compartilhamento de segurança: sinceramente, quando os retornos se somam, os riscos também se somam, é o que mais se esquece. Não olhe só para a APY; a qualidade dos nós, mecanismos de slash e a liquidez dos ativos na camada de baixo são as coisas “difíceis” que realmente fecham a linha. Enfim, no meu caso: quando vejo uma rentabilidade alta, a primeira pergunta que eu faço é — eu consigo entender esse modelo de segurança

先 pare de falar por um momento, tome um chá e depois a gente continua.
Esqueça essas linhas de liquidação. Muita gente fica olhando para elas como se fosse uma linha de stop de prejuízo em ações, ficando toda tensa. Na real, eu acho que, quando você está a três passos da linha vermelha, o mais importante não é correr — é calcular direitinho quanto de retração você consegue aguentar. Em outras palavras: se você não pensou desde o começo quanto você estaria disposto a perder, quando chegar perto da linha vermelha vira tudo operação por emoção; ou você corta na hora, ou é liquidado.
Eu já testei

Sinceramente, a questão de cortar perdas é bem parecida com um término — por dentro, você sabe que largar cedo é o certo, mas não consegue deixar aquela parte do custo irrecuperável. Acaba querendo esperar até ser ferido de verdade para então desistir. Quanto mais tempo passa, mais os “juros” doem; era melhor ter sido duro desde o começo, dar aquela decisão firme, e com a energia economizada até dava para tomar um chá, ver como os blocos são construídos. Agora, as carteiras de hardware estão em falta, os links de phishing estão por todo lado, então a consciência de segurança precisa acompanhar

Acabei de ver um builder postando um bundle… com fila. Com os incentivos e as expectativas de pontos da testnet nas últimas semanas, muita gente ficou meio empolgada, aquela sensação de ficar atualizando a página pra confirmar, você já sabe.
Na verdade, o investidor de varejo não precisa ficar brigando com esses detalhes da construção de blocos. Tipo ordenação, mev-boost, conformidade com OFAC — saber só o conceito já é suficiente. O que importa mesmo são duas coisas: sua transação vai ser “encaixada”/intercalada (夹子) ou não, e se você consegue atingir o preço que era esperado. Os “encaixes” h

Acabei de analisar uma transferência on-chain e alguns endereços ficaram “passando a bola” como um bastão de revezamento. À primeira vista parece coincidência, mas dá para ver marcas em cada etapa. Na verdade, é um MEV “espremer” lavando o caminho: no meio, inseriram um novo endereço como trampolim, como um post-it, e em cada nó colocaram uma etiqueta. Essa “coincidência”, quando você desmonta, vira uma cadeia de interesses; não há nada de misterioso nisso. As últimas brigas de cusparadas sobre royalties de NFTs também são assim: criadores reclamando que o mercado não vai bem e o mercado dizen

看到 no grupo estão brigando de novo por causa de royalties. Sinceramente, estou bem cansado disso. A polêmica do mercado secundário, no fundo, é só criadores e plataformas disputando fatias do “bolo” — mas o que realmente deveria chamar atenção são aqueles investidores de varejo que ficaram presos (presos em perdas): eles nem conseguem proteger os próprios ativos, então como falar de economia? Recentemente, as carteiras de hardware ficaram em falta, as links de phishing na internet também estão muito frequentes, e eu até acho isso uma coisa boa: está forçando as pessoas a aprenderem a se proteg

Na verdade, sobre essa taxa de juros, o mercado também está bem confuso. As expectativas de corte ficam sendo adiadas o tempo todo, e o apetite ao risco vai e volta, mas, no geral, o dinheiro ainda está migrando para algo de menor risco. Em outras palavras: enquanto a liquidez macro não estiver realmente mais folgada, eu não me atrevo a empilhar posições demais em altcoins e em ativos de alta volatilidade on-chain.
Recentemente, voltou a circular em grupos aquela velha imagem sobre stablecoins perdendo o lastro, junto com notícias de auditorias e regulamentação. Aí o clima dispara de uma vez:

Acabei de ver alguns L2 mais uma vez se atacando sobre TPS e subsídios — sinceramente, isso está começando a cansar. De qualquer forma, o que eu tenho acompanhado mais recentemente é a parte “humanizada” quando um AI Agent executa coisas on-chain — por exemplo, ele consegue perceber as variações sutis de Gwei, ou entender se um conjunto de Opcode numa transação é uma isca. Nesses pontos, não é algo que dá para resolver só empilhando poder de computação.
Em outras palavras, a IA consegue rodar estratégias, consegue medir slippage, mas quando encontra um “grampo” malicioso ou uma reorganização d

Acabei de dar uma olhada em vários PFPs e projetos de membros recém-lançados, fiquei meio tonto. Sinceramente, hoje em dia todo mundo está disputando atenção, mas quem consegue sobreviver por longo prazo não é porque fica fazendo spam e dando ordens. Meu estilo é parar, tomar um chá e pensar: afinal, isso resolve o quê? As moedas de privacidade voltaram a ficar quentes recentemente, e as discussões sobre limites de conformidade estão bem acirradas, mas eu acho que o ponto-chave é se o que está nas nossas mãos tem valor real. A atenção de curto prazo é como espuma: você estoura com um dedo, não

Ultimamente fiquei indo e voltando entre a camada 2 e a mainnet; sinceramente, é bem confuso. A taxa de gas da mainnet é, de fato, cara — mas algumas experiências de interação são realmente estáveis, como um velho amigo, sem ficar fazendo pegadinhas. Já a camada 2 é barata, mas de vez em quando dá travadinhas, as coisas de cross-chain são mais chatinhas e ainda existem aqueles robôs “pegadinha”. No fim, é basicamente trocar de lugar e acabar sendo “colhido”. Em geral, eu deixo as transações maiores na mainnet e jogo as operações pequenas ou interações sem graça na camada 2; no fundo, é só para

Pegou o spot e achou lento; foi para os contratos, mas não conseguiu dormir. No fim, não levou nada dos dois lados e ainda gastou algumas tragadas de cigarro no meio.
Gestão de posição em linguagem humana: é a quantidade que dá pra dormir rindo — não inventa de, no meio da madrugada, abrir o gráfico de velas escondido pra olhar.
Aquela blockchain recente não vai fazer um hard fork, né? Um amigo disse que projetos do ecossistema vão mexer, e tem gente que já trocou de rede.
Eu não ligo, afinal a garra ainda tá lá; toma um chá e olha como os blocos estão sendo construídos pra decidir depoi

A ideia de blockchains modulares já está sendo debatida há bastante tempo, mas, sendo bem sincero, para alguém como eu, que está acostumado a verificar blocos na própria rede, parece mais uma mudança na arquitetura de base do que uma mudança na experiência da interface. O que os usuários querem, no fim das contas, é: que a rede seja mais rápida, que as taxas de Gas sejam menores e que não dê erro. Agora, ao fazer a separação, com a camada de execução, a camada de settlement e a camada de disponibilidade de dados cada uma fazendo sua parte, em teoria isso melhora a taxa de transferência geral,

3h da madrugada, encarando o ETH solto em quatro carteiras. No fim, a fragmentação de ativos na era multi-chain realmente parece sem solução: no L1, uma cadeia para cada carteira; no L2, ainda precisa abrir mais algumas. E as pontes cross-chain, indo e voltando, com as taxas acabam custando mais do que o próprio gas. Recentemente, a comunidade tem discutido bastante sobre privacidade e a conformidade de mixers/coinjoin, mas eu acho que, em vez de ficar preso em saber se dá ou não para usar mixers, é melhor primeiro colocar os ativos em ordem: guardar os investimentos mais usados em carteiras m

Ah, de novo vi no grupo as pessoas compartilhando prints de uma auditoria de reservas de stablecoins, com a legenda “alerta de desvinculação”… falando sério, toda vez que essa confusão aparece, eu primeiro tomo um chá e só depois tento entender.
Não coloque um sinal de igual entre a oferta de stablecoins e as entradas de ETF. E também não, quando você vê dinheiro do mercado de balcão mexer um pouco, já sai gritando que “o touro voltou”. Correlação não é causalidade. Depois de ver essa “linha de raciocínio” com dados por quanto tempo, eu fiquei zen por quanto tempo também. Recentemente, aquela

A liquidez on-chain realmente está diminuindo de forma claramente visível: algumas pools ficam tão finas quanto papel; você só dá um pequeno toque (um “夹子”) e já escorrega tudo de uma vez. Jogadores mais antigos têm estado, nestes dias, conversando nos grupos para alertar os novatos a não tentar segurar a última “rodada”. A estratégia de “sinais” comprados por celebridades já não está funcionando como antes. No meu caso, eu ajustei a meta de compra em queda para baixo: passo em intervalos e vejo; se houver, pego um pouco, se não houver, tudo bem. No fim das contas, nesta fase o mais importante

刚翻完一个委托投票的治理提案，越看越觉得有意思。表面上说去中心化，实际上一大堄票是 grandes baleias jogando para o protocolo ou para instituições fazerem o voto por elas — no fim das contas, é só trocar a identidade e continuar oligárquico. O token de governança realmente resolveu o quê? Eu, pelo menos, não vi muitos investidores de varejo conseguirem de fato participar das decisões; o que eu vejo é que os grandes e as próprias equipes de projeto ficam lá se organizando entre si.
Recentemente, a comunidade vem brigando forte por causa dos limites regulatórios entre moedas de privacidade e mixers. Mas eu acho que, por trás disso, o pro

Ontem à noite, mexi em um projeto PFP que eu já tinha acompanhado antes, e o preço mínimo caiu quase 70%. O grupo da comunidade também ficou bem mais frio. Na época, vendiam a ideia de royalties e “arte que empodera”, mas agora nem sequer estão dispostos a responder pelo bot que mantém o Discord. Do outro lado, porém, no “campo de pontos”, todo mundo ainda está brigando com as tarefas diárias: o anti-sujeira/antibot deixou todo mundo em alerta, e “farmar” parece bater ponto no trabalho. Enfim… só dá para dizer que, hoje, a liquidez dos NFTs foi toda para o lado dos pontos, e a narrativa da com

Acabei de ver aquela confusão sobre royalties de NFT de novo: de um lado dizem que não dá para cortar a receita dos criadores, do outro dizem que a liquidez do mercado secundário está quase acabando. No fim, não sei bem quem está certo. Seja como for, esses “hot topics” ficam indo e voltando, e eu acabo achando que, se eu não entendo, é melhor ficar quieto por enquanto.
Antes teve um projeto bem em alta, que dizia que ia fazer um “fair launch + proteção de royalties”. Todo mundo foi na correria. Eu fiquei olhando a estrutura de negociação por um bom tempo, mas não consegui entender direito qua