Recentemente, fiquei tentado por uma série de demonstrações de agentes de IA “totalmente automatizados na cadeia”, principalmente porque sou um pouco controlador: ao ver a máquina confirmar, assinar, votar por mim, fico pensando que ela pode assinar até meu cartão de seguridade social na próxima segunda…

Resumindo, na interação na cadeia, o que mais precisa de uma intervenção humana são as “condições de limite”: por exemplo, quanto autorizar, o que exatamente a assinatura está assinando, como entender uma alteração de cláusulas de última hora em uma proposta, o que fazer se a estratégia de votação for usada contra você. Os agentes são bons em seguir o fluxo, mas as tarefas sujas fora do fluxo — ler letras pequenas, consultar históricos, perguntar “Você tem certeza?” — ainda precisam de humanos.

E além disso, recentemente a principal blockchain pública está passando por atualizações/manutenção, e o grupo está especulando se algum projeto vai migrar. Então, fico ainda mais relutante em deixar os agentes decidirem por conta própria sobre cross-chain ou mudança de pontos de implantação, se vão migrar ou não, como migrar, no final das contas, quem vai pagar o pato ainda é o humano trabalhador. Por enquanto, a automação é útil, mas não deixe seu cérebro também ser terceirizado.