Durante a noite, revisei os materiais sobre LST e re-pledge, quanto mais olhava, mais achava que os lucros, na essência, se resumem a duas coisas: uma é que realmente há alguém pagando para comprar segurança/comprar direito de ordenação/comprar serviços (você assume o risco por ele); a outra na verdade é que é uma espécie de “subsídio” ou uma valorização inflacionada que sustenta tudo, parecia muito atrativo no começo. O risco também é bem direto: penalidades na camada de staking subjacente, desconto de liquidez, e ao fazer re-pledge, adiciona-se uma camada de contraparte e mudanças nas regras, se o contrato ou operação der problema, você simplesmente não consegue reagir a tempo. Pensando em jogos blockchain com inflação + estúdios + espiral de preço de tokens, parece bastante semelhante: se os lucros dependem principalmente de dinheiro novo e incentivos, cedo ou tarde eles passarão de “estável” para “por que você ainda está aqui”. Agora, estou mais disposto a guardar essas informações como um arquivo primeiro, fazer uma análise retrospectiva que explique claramente a origem do fluxo de caixa, de qualquer forma, não tenho pressa.