Vitalik sobre as futuras direções da EF: haverá uma redução na venda de ETH

Compilado: Blockchain em linguagem comum

Sobre minhas opiniões pessoais sobre o futuro da Fundação Ethereum (@ethereumfndn).

Primeiramente, esta é minha visão pessoal. O conselho não sou apenas eu, e também não tenho poderes especiais que ultrapassem os demais membros do conselho. @aerugoettinea é o principal responsável por liderar essa transformação. Minha participação é principalmente em questões técnicas. O conselho está atualmente se expandindo, e meu poder dentro da organização continuará diminuindo, e, para ser honesto, isso é exatamente o que quero ver.

A era de 2025 trouxe muitas melhorias importantes para a EF (Fundação Ethereum), aumentando sua capacidade de execução. Muitos problemas foram resolvidos, e até agora a EF tem se beneficiado do aumento de eficiência e do foco mais forte em objetivos específicos. Após resolver esses problemas, no início do ano, percebi que a maior vulnerabilidade remanescente este ano, que ainda me incomoda, é outra questão: frequentemente vejo pessoas dizendo: “Vitalik (Vitalik) falou muitas coisas sobre a necessidade de descentralização do Ethereum, privacidade, e de se tornar uma tecnologia de refúgio, mas por que as ações da EF não refletem isso?”

Agora, você pode ouvir vozes completamente diferentes. Talvez você não sinta nenhuma crise, ou até ouça que estamos finalmente levando a sério a execução e o desenvolvimento de negócios (BD), e que a principal tarefa agora é manter esse ritmo, fazer melhor e mais rápido. Então, pode haver uma verdadeira lacuna entre nós — algo que representa a crítica que mais valorizo e qual crítica mais me machuca.

Vamos fazer uma analogia, mudando temporariamente para outro campo.

Sobre o Google, você pode ter uma opinião: é uma história de sucesso, que trouxe muitos benefícios à humanidade ao organizar as informações do mundo. Você também pode ter outra opinião: eles tiveram um começo idealista, mas em algum momento, a corrupção da cultura corporativa mainstream se infiltrou, e eles abandonaram completamente o lema “não fazer o mal”.

Minha opinião específica sobre o Google pode estar entre esses dois extremos. Mas, se você pudesse me levar de volta a 2008 e me dar um botão, que ao pressioná-lo faria o Google melhorar seus dois padrões em “dogmatismo” (por exemplo, concedendo a Richard Stallman o veto permanente sobre certas políticas-chave), eu o pressionaria sem hesitar.

Porque a escolha de uma empresa não é a escolha de todo o mundo, nem de um país. O passado e o presente do Google existem dentro de um contexto da indústria tecnológica: por que o mundo todo abandonou os ideais iniciais e a base do “não fazer o mal”, e se voltou para a ganância por lucros, uma visão totalitária de acelerar a superinteligência artificial, a infiltração de personalidades antissociais, e a submissão a controle, vigilância e pressões de guerra impostas pelos governos (ou até participando ativamente delas)? Portanto, uma empresa que faz escolhas diferentes, se posicionando como o “Homem Irrazível” de George Bernard Shaw, resistindo às tendências da época, isso provavelmente é o que toda a sociedade valoriza em termos de liberdade, equilíbrio de poder e estabilidade. Essa é uma parte da minha visão pluralista.

Esse modo de pensar não é apenas minha opinião pessoal, mas também está muito alinhado com o que pessoas como Aya (Aya) pensam na sua “Missão (The Mandate)”.

Agora, como isso se conecta ao papel da EF?

A EF não é “o centro do Ethereum”, pelo contrário, ela é “um nó com objetivos claros, coexistindo com outros nós”. Sempre dissemos que a EF deveria ser uma força de destruição, mas dentro do ecossistema Ethereum (e até entre os próprios membros da EF), há quem queira que sejamos uma força de destruição. Agora, estamos agindo para garantir que nos tornemos essa força.

Isso é muito importante, porque a EF é uma organização limitada, com recursos limitados e capacidade organizacional limitada. A EF possui apenas cerca de 0,16% de todos os ETH (a maioria dos detentores de ETH são indivíduos), enquanto em outras blockchains, “centralização” de 10-50% é comum. No aspecto financeiro, a EF foi inicialmente projetada para cumprir o escopo limitado de trabalho definido na documentação de emissão de tokens e outros materiais pré-lançamento (construção do software da cadeia; passar fronteiras, lares, metrópoles, fases de tranquilidade), que foi completamente concluído em 2022; e ficou claro que o projeto não era para ser um guardião eterno.

Portanto, hoje, a EF opta por usar seus recursos remanescentes para buscar “sobrevivência” ao invés de “amplitude” (sim, isso significa que vamos reduzir a venda de ETH). A EF direciona seu foco exclusivamente para atividades que são essenciais para que o Ethereum seja um sistema resistente à censura/captura, aberto, com privacidade e segurança (CROPS), e que sem elas, esses objetivos não aconteceriam. Isso implica fazer escolhas difíceis, às vezes até transferindo atividades e pessoas altamente valorizadas e respeitadas para fora da EF. Talentos de alta tecnologia, reputação pública e missão altamente reconhecida, se voltando para fora da EF, são na verdade necessários se quisermos que tarefas importantes atraiam capital externo. Isso também exige que a EF deixe claro sua posição cultural.

Tudo isso é feito para colaborar com todas as outras partes do Ethereum. Reconhecemos que muitas dessas partes também valorizam muito os CROPS e seus valores relacionados. Mas, valorizar não significa dedicar-se exclusivamente a uma área inicial e se entregar completamente (ao contrário, há outra área: acho importante reduzir maus-tratos a animais, gosto de vegetarianismo, mas não sou um vegano estrito).

A EF ainda está em uma fase de transição, e esperamos que sua nova forma de longo prazo se estabilize nos próximos meses. Quais são os princípios orientadores dessa nova forma? Novamente, sou apenas uma pessoa, mas posso dar minha resposta do ponto de vista técnico (há também aspectos não técnicos cruciais).

O núcleo, o Ethereum deve ser surpreendente. Vivemos em uma era de inteligência artificial avançada e de rápida evolução tecnológica. “Manter o status quo do EVM, com uma ou duas hard forks anuais para otimizar necessidades de curto prazo” não é atraente.

Algumas pessoas dizem que “surpreendente” significa: 250 milissegundos de latência e 1 milhão de TPS (transações por segundo). Eu acho que tentar fazer o Ethereum seguir esse caminho é um erro. Perseguir apenas velocidade e escalabilidade necessárias, com um nível de descentralização apenas um pouco maior que outras cadeias, é um caminho para a mediocridade; se tentarmos assim, perderemos inevitavelmente.

Acredito que o Ethereum deve expandir sua capacidade. Mas também acho que deve fazer um esforço extremo em outro aspecto: CROPS. Isso significa:

• Ethereum comprovadamente livre de vulnerabilidades (Provously bug-free Ethereum). Era um objetivo considerado absurdo por pesquisadores de segurança até cerca de 6 meses atrás. Agora, graças à verificação formal assistida por IA, isso já é uma possibilidade viável. Portanto, devemos liderar nesse campo.
• Consenso utilizável na cadeia (usable chain consensus). O Ethereum é, e continuará sendo, a única cadeia que possui ambas as características: (i) atributos tradicionais de BFT, ou seja, segura em ambientes assíncronos até atingir alta tolerância a falhas; (ii) atributos do PoW do Bitcoin, ou seja, capaz de resistir a ataques de até 49% em ambientes síncronos. Na minha visão, nenhuma outra cadeia possui ou planeja possuir isso; o Bitcoin busca apenas (ii), enquanto a maioria das outras busca (i). Alguns podem lembrar que eu argumentei com base na lógica, insistindo que: confiar na opinião pública e em hard forks para tirar o Ethereum do dilema de 34% não vale a pena. Para cadeias como Hyperledger, BNB, Solana, Tempo, tudo bem. Mas para Bitcoin, Ethereum ou Zcash, não vale a pena.
• Minimização interna (inner minimization) de carteiras de contratos inteligentes, protocolos como Railgun, etc., que precisam enviar transações para serem comprimidas na cadeia, o que é embaraçoso e uma vulnerabilidade contínua. Portanto, avançar com trabalhos como FOCIL e EIP-8141 (e 7701 e Frontend), visando uma minimização interna verdadeira na transmissão de transações, usando mempools públicos e atributos de inclusão robustos, abrangendo desde secp256r1 até protocolos de privacidade e mais. Kohaku está promovendo na camada do usuário a redução de tamanho, levando o Ethereum de carteiras que nem verificam a cadeia, enviando dados para servidores terceiros, para um futuro mais promissor de CROPS.

O objetivo é “não irracional” — talvez o Ethereum consiga “passar” com 50% — se confiarmos na entrada, mas e se tornar fácil alternar? Porém, apenas 50% não é suficiente para alcançar o “limite” na camada CROPS — por isso, buscamos 100%.

Felizmente, todos esses objetivos são compatíveis com altas TPS, que é uma das principais áreas de pesquisa (especialmente em expansão de estado). L2 bem projetados também podem ajudar, especialmente para aplicações específicas (como negociação de alta frequência, privacidade, etc.). Graças ao trabalho de Raul em códigos de correção de erros ponto a ponto e outras otimizações, esses objetivos até mesmo são compatíveis com uma redução significativa no tempo de slot.

Do ponto de vista, o valor mais alto do produto do Ethereum é o ativo ETH. O Ethereum possui segurança financeira avaliada em 250 bilhões de dólares em ETH. As propriedades do Ethereum que mencionei acima são altamente favoráveis ao ETH. Quase 90% do meu patrimônio líquido está em ETH, e o restante é uma quantia de cerca de 40 milhões de dólares em fiat on-chain, cada dólar alocado a planos de biotecnologia, software ou hardware de código aberto. Ainda assim, alguns aspectos de suporte ao ativo ETH — até mesmo necessários — já ultrapassaram o escopo da EF. É aqui que precisamos de outros heróis (alguns com mais ETH do que a própria EF) para se levantarem e ajudarem. Recentemente, a EF tem refletido profundamente sobre como estabelecer conexões com outras organizações similares e fornecer suporte inicial necessário.

Em comparação com anos anteriores, a EF será uma embarcação menor, com outras embarcações mais autônomas — em alguns casos, com abordagens que podem parecer difíceis de entender para o público — mas será uma embarcação mais duradoura, capaz de garantir que o Ethereum traga mudanças mais significativas para o mundo. Agradecemos a todos dentro e fora da EF que estão ajudando a realizar esse objetivo.

Link do artigo: https://www.hellobtc.com/kp/du/05/6327.html

Fonte: