#Gate广场五月交易分享 》Previsão dos resultados claros do projeto de lei

14 de maio é o dia marcado para a votação do projeto de lei claro, e atualmente as negociações estão em seu ponto mais acirrado, com o grupo bancário reagindo furiosamente, tentando sabotar.
No último dia, a Associação de Bancários dos EUA enviou uma convocação de emergência a todos os executivos bancários do país, pedindo que entrem em contato imediatamente com os membros do Comitê Bancário do Senado. E enviaram duas propostas de alterações técnicas consecutivas, cujo núcleo é fechar completamente a seção 404, ou seja, a cláusula de recompensas de atividades de stablecoins.
A probabilidade de aprovação do projeto na Polymarket caiu de 80% para 62%, e ontem à noite as ações americanas CRCL despencaram. Isso indica que o mercado realmente está temendo a última reação do grupo bancário, e essa incerteza é o que causa as oscilações repetidas na cotação do CRCL. Essa sensação de respeito mostra que os principais players do mercado sabem bem que, em Washington, a lógica nunca é o mais importante; o que importa é a densidade do lobby financeiro.
Com base no texto atual do projeto de lei e nas tendências nos bastidores, há três possibilidades: 1. Manter o status quo (probabilidade 40%). Proibir explicitamente o pagamento de juros apenas por possuir, isentando atividades de recompensa baseadas em transações, liquidez ou garantias. Essa é a linha de fundo do Coinb e Circle atualmente. 2. Ajuste fino dos critérios (probabilidade 40%). Para acalmar o grupo bancário, pode-se acrescentar uma cláusula de correção que aumente a conformidade, como exigir que a Circle e a Coinb sejam periodicamente auditadas para verificar se suas recompensas de atividades não são pagas pontualmente ou de forma fixa, provando que não se tratam de juros ou variações de juros. Essa alteração não cancelará as recompensas, mas aumentará os custos de conformidade, embora mantenha a lógica comercial básica, mesmo com mais obstáculos. 3. Corte total (probabilidade 20%). Evento de baixa probabilidade, mas o mais preocupante, pois temeríamos uma investida surpresa do grupo bancário junto a parlamentares de extrema direita, já que esse tipo de consenso bipartidário no projeto de lei não é inquebrável.
Para os investidores do CRCL, claro que a primeira opção é a melhor, a segunda também é aceitável. Se realmente ocorrer um evento de baixa probabilidade, o impacto será devastador para o CRCL. A volatilidade na probabilidade de aprovação na Polymarket também mostra que, embora seja de baixa probabilidade, ainda há possibilidade.
O grupo bancário está reagindo porque temem que o CRCL possa se transformar em uma nova infraestrutura financeira que combine USDC, identidade legal e rede de pagamento, tentando usar essa estratégia de cercar o projeto para forçar o CRCL a se tornar uma carteira pura, sem juros e sem recompensas, mantendo assim o monopólio absoluto dos bancos sobre o capital barato.
Depois de tanto tempo no Senado, se passar com sucesso hoje, será mais viável e duradouro do que a versão da Câmara, significando que obteve a permissão do poder financeiro tradicional dos EUA, ou seja, dos velhos dinheiros; se os bancos conseguirem sabotar, será o colapso da lógica de avaliação, e o CRCL, que era uma nova ecologia financeira na internet, se transformará em uma ferramenta de remessa tradicional sob rígido controle regulatório.
A grande peça está prestes a começar, e trata-se de um jogo de soma zero entre o controle do novo dinheiro e a proteção do velho dinheiro.