TON vs Solana：Competição de blockchain pública voltada para 1 bilhão de usuários móveis e reconstrução do modelo de fluxo de tráfego

Em maio de 2026, The Open Network (TON) atraiu a atenção de todo o mercado de criptomoedas com uma reestruturação ecológica de caráter estrutural. Em 4 de maio, Pavel Durov, fundador do Telegram, anunciou que a plataforma substituiria oficialmente a TON Foundation como maior validadora da rede, com a aposta de aproximadamente 2,2 milhões de tokens TON. Ao mesmo tempo, a taxa de transação na rede foi reduzida para cerca de 0,0005 dólares, aproximadamente seis vezes menor.

A reação do mercado foi intensa — o preço do Toncoin subiu cerca de 30% no mesmo dia, atingindo entre 1,35 e 1,80 dólares. Até 11 de maio de 2026, dados do Gate mostraram que o preço do Toncoin era de 2,3020 dólares, com uma alta de 39,14% em 7 dias e 57,94% em 30 dias.

Ao mesmo tempo, outra blockchain de alto desempenho e baixo custo, a Solana, continuava sua expansão no mobile. Seu smartphone Web3 de segunda geração, Seeker, foi lançado em agosto de 2025, e o cliente validatório Firedancer entrou na mainnet em dezembro de 2025. Até 11 de maio, o preço da Solana era de 95,07 dólares, com um aumento de 12,86% em 7 dias e 11,76% em 30 dias.

Ambas as blockchains incorporaram a narrativa de “bilhões de usuários”, mas seus caminhos para alcançar esse objetivo são completamente diferentes.

Explosão do sistema desencadeada pela reestruturação dos validadores

Em 4 de maio, Durov anunciou por canais oficiais que o Telegram substituiria a TON Foundation como maior validadora da rede, com uma aposta de cerca de 2,2 milhões de tokens TON. Simultaneamente, a taxa de transação na rede caiu para aproximadamente 0,0005 dólares, uma redução de cerca de seis vezes.

Essa não foi uma simples mudança de parâmetros isolada. Em abril de 2026, a atualização de consenso Catchain 2.0 foi implementada na mainnet da TON, reduzindo o tempo de bloco de aproximadamente 2,5 segundos para cerca de 400 milissegundos, e o tempo de confirmação final de transações de cerca de 10 segundos para aproximadamente 1 segundo. Durov afirmou em seu anúncio de maio que o foco do Telegram estaria na vantagem tecnológica, com o lançamento de novas ferramentas para desenvolvedores e melhorias de desempenho previstas para 2 a 3 semanas.

A substituição da fundação pelo Telegram como maior validadora indica uma mudança de uma estrutura de governança comunitária relativamente dispersa para uma plataforma de mensagens instantâneas com mais de 900 milhões de usuários ativos mensais. A reação do mercado foi rápida e direta.

No nível dos tokens ecológicos, DOGS (token meme na cadeia TON) teve um aumento de aproximadamente 128,94% em 7 dias, com uma volatilidade de 110,5% nas últimas 24 horas; Notcoin subiu cerca de 70% nesse mesmo período. Os sinais de otimismo se intensificaram.

Trajetórias paralelas de reconstrução a partir das ruínas

TON: de proibição pela SEC ao retorno do Telegram

Em 2018, o Telegram lançou o projeto TON, arrecadando cerca de 1,7 bilhão de dólares em sua ICO. Em 2020, a SEC dos EUA interrompeu o projeto sob alegação de violação de leis de valores mobiliários, obrigando o Telegram a devolver mais de 1,2 bilhão de dólares e pagar uma multa civil de 18,5 milhões de dólares, além de abandonar o desenvolvimento. Posteriormente, a comunidade assumiu o código e criou a TON Foundation, mantendo a rede fora do controle do time original.

A mudança começou em 2023, quando o Telegram começou a implementar na sua aplicação carteiras baseadas na TON, leilões de nomes de usuário e divisão de receitas de publicidade. Em janeiro de 2025, a TON Foundation anunciou que a TON se tornaria a infraestrutura blockchain exclusiva do ecossistema de miniaplicativos do Telegram. Com o lançamento do Catchain 2.0 em abril de 2026 e a oficialização do Telegram como maior validadora em maio, a plataforma passou de “apoiadora” a “operadora de infraestrutura”. Durov chamou essa fase de “fazermos a TON novamente grande”, marcando a terceira etapa do plano.

Solana: de crise de queda a diversificação de clientes

A história da Solana também foi turbulenta. As frequentes quedas de rede em 2022 fizeram dela um exemplo de “falha de experimento”. A virada ocorreu com melhorias estruturais na infraestrutura. O cliente validatório independente Firedancer, desenvolvido pela Jump Crypto desde 2022, foi lançado oficialmente na mainnet em dezembro de 2025, encerrando a dependência de um único cliente e aumentando a resiliência da rede.

No mobile, a Solana lançou seu primeiro smartphone, Saga, em abril de 2023, e anunciou em outubro de 2025 que deixaria de oferecer suporte a atualizações de software e segurança para Saga, focando na segunda geração, Seeker. Este dispositivo foi lançado em 4 de agosto de 2025, com preço entre 450 e 500 dólares, e mais de 140 mil unidades pré-vendidas até então. Em janeiro de 2026, o programa de incentivos SKR foi iniciado, vinculando a posse de hardware à distribuição de tokens.

Ambas as redes saíram de períodos de crise, mas seus caminhos de recuperação são distintos. Solana apostou na cultura de tecnófilos e na diversificação de clientes, enquanto a TON se apoiou na vasta base de usuários do Telegram.

Análise de dados e estrutura: dois modelos de fluxo diferentes

Ao reduzir a competição entre TON e Solana ao núcleo, não se trata de TPS ou taxas de gás, mas da diferença fundamental na forma de captação de fluxo.

Solana: alcance externo via hardware

A estratégia móvel da Solana tem um caráter de “criar canais próprios”. O smartphone Seeker é uma concretização dessa ideia — fazer de cada usuário de celular um portador de carteira na rede Solana. Até o momento, a pré-venda do Seeker cobriu 57 países. O crescimento da base de usuários é impulsionado pela expansão de produtos tecnológicos.

TON: efeito de pipeline embutido na base de 9 bilhões de usuários ativos

A trajetória da TON é quase oposta à de Solana. Ela não precisa conquistar novos usuários, pois o Telegram já possui uma base de mais de 900 milhões de usuários ativos mensais. Quando a funcionalidade de carteira é integrada nativamente ao aplicativo de mensagens, e as taxas são reduzidas para cerca de 0,0005 dólares, qualquer interação de conversa pode desencadear ações na cadeia de forma fluida.

Estruturalmente, Solana tenta construir uma rede que irradia para fora, onde os usuários precisam ativamente entrar; a TON, por outro lado, aproveita o pipeline social já existente do Telegram, colocando a cadeia diretamente na rotina dos usuários. Ambas competem por um mesmo fluxo de bilhões de usuários móveis, mas com direções diferentes.

Análise de opinião pública: velocidade versus centralização

Os apoiadores da TON geralmente usam números simples para sustentar o otimismo: alta de mais de 39% em 7 dias, taxa de transação de cerca de 0,0005 dólares, explosão de tokens ecológicos. Para eles, esses sinais indicam que a TON está saindo da fase de “ativo adormecido” para uma verdadeira explosão de aplicações.

Por outro lado, os críticos focam na estrutura dos validadores. Como o maior validado, o Telegram concentra o peso do consenso em uma única entidade comercial. Essa configuração evidencia uma tensão com os princípios de descentralização. Alguns membros da comunidade técnica apontam que, mesmo com o Catchain 2.0 reduzindo o tempo de confirmação para cerca de 1 segundo, se o conjunto de validadores continuar centrado no Telegram, a resistência à censura e a resiliência da rede precisarão ser revistas.

Em contraste, a discussão na comunidade Solana concentra-se na maturidade do ecossistema e na diversificação de clientes. Alguns analistas acreditam que, embora o crescimento recente da TON seja impressionante, sua base ainda é pequena, e as aplicações permanecem em interações simples e transferências de tokens. A Solana, com aplicações em DeFi, NFTs e DePIN, possui uma complexidade maior e uma quantidade de capital acumulado que a TON dificilmente consegue replicar no curto prazo.

Sinais, ruídos e premissas não comprovadas

A redução de custos é real, mas não um fator independente

A queda na taxa de transação para cerca de 0,0005 dólares é resultado de ajustes nos parâmetros do protocolo. A atualização Catchain 2.0, em abril, aumentou a capacidade da rede em cerca de 10 vezes, enquanto a taxa caiu aproximadamente seis vezes. Contudo, a sustentação desse nível de custos depende do Telegram assumir os custos de validação, o que torna a estratégia de baixo custo altamente dependente do investimento contínuo do Telegram, e não de um modelo econômico sustentável intrínseco ao sistema.

A base de usuários é enorme, mas a conversão ainda não foi totalmente validada

O dado de mais de 900 milhões de usuários ativos mensais do Telegram é amplamente divulgado. Mas a questão é: qual proporção desses usuários realmente realiza ações na cadeia? Ainda faltam auditorias de terceiros em larga escala. A relação entre criação de carteiras, endereços ativos e usuários ativos mensais permanece obscura.

A melhora do Catchain 2.0 é um fato, mas a vantagem competitiva está diminuindo

A implementação do Catchain 2.0 em abril reduziu o tempo de confirmação final para cerca de 1 segundo, e o tempo de bloco para aproximadamente 400 milissegundos. O tempo de bloco da Solana também é de cerca de 400 milissegundos, com mais de 1.400 TPS sustentados. A diferença de desempenho máximo teórico entre as duas redes está se reduzindo, e essa tendência ainda não foi totalmente refletida no mercado.

Impacto na indústria: a pressão da cadeia social e a nova dimensão da competição entre blockchains públicos

Se os efeitos dessa atualização da TON se sustentarem, o impacto na indústria será maior do que a simples valorização do token.

Para o ecossistema de blockchains modulares, a TON oferece uma forma de validação inesperada: os usuários não precisam entender “modularidade” ou “camada de disponibilidade de dados”, basta usar um app já aberto. Se esse modelo de “blockchain de fundo” for validado em maior escala, pode pressionar a narrativa das blockchains existentes.

Para o ecossistema de desenvolvedores, a Solana ainda mantém uma vantagem inicial na construção de aplicações complexas. O lançamento do cliente Firedancer permite que a Solana, após otimizações completas, supere 1 milhão de TPS, e sua cadeia de ferramentas e comunidade de desenvolvedores representam uma barreira estrutural de anos de maturação. As aplicações na TON atualmente concentram-se em interações leves, e a migração para lógica financeira complexa ou aplicações de alta frequência ainda não ocorreu.

De modo mais amplo, a competição por blockchains de consumo pode estar mudando de uma lógica de “melhor tecnologia” para uma de “distribuição mais eficiente”. Se essa mudança se consolidar, ela poderá reconfigurar toda a lógica de avaliação da infraestrutura.

Conclusão

A disputa entre TON e Solana na trajetória de blockchains de consumo entrou em uma nova fase em maio de 2026. Não se trata apenas de uma corrida por indicadores técnicos, mas de um confronto direto entre duas filosofias de fluxo. Solana representa o modelo clássico de “usuário indo para a cadeia”, enquanto a TON testa a estratégia de “cadeia entrando na rotina do usuário” por meio da penetração social. A atualização Catchain 2.0 elevou a velocidade da TON a níveis comparáveis aos da Solana, e a reestruturação dos validadores do Telegram transformou o motor de fluxo da TON de uma “via indireta” para uma “conexão direta”. Por sua vez, a Solana, com Firedancer e Seeker, avança na construção de canais próprios. Velocidade, custo e desempenho são meios; o que realmente importa é se as aplicações de criptografia podem e vão se integrar ao cotidiano de bilhões de pessoas. Nesse ponto, os dados estão apenas começando a surgir, e as conclusões ainda estão por ser escritas.