Recentemente, ao observar as votações de DAO, fiquei um pouco reflexivo: quanto mais uma proposta é “para a comunidade”, mais é preciso olhar duas vezes para entender como os incentivos são distribuídos e quem vai executar. Em resumo, muitas vezes não se trata de escolher certo ou errado, mas de decidir para qual lado do poder a influência vai se mover um pouquinho... Algumas pessoas recebem subsídios, outras ganham privilégios, e o restante fica com uma “sensação de participação”, o que também é normal, mas não se deixe enganar demais.

Além disso, agora todo mundo compara RWA, o que é o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, produtos de rendimento na cadeia, e eu também consigo entender a ansiedade, querendo encontrar algo “mais seguro”. Mas se na proposta de repente aparecem distribuição de lucros, listas brancas, ajuste de parâmetros, basicamente estão redesenhando o mapa de interesses. De qualquer forma, antes de votar, eu sempre verifico: quem se beneficia, quem assume riscos, quem vai levar a culpa no pior cenário. Se não entender, é melhor se abster, não há vergonha nisso, não se force a votar só para não ficar para trás.