Recentemente, ao verificar se o projeto realmente está trabalhando, acabei primeiro revisando o histórico de gastos no tesouro. Não estou focando em "quanto foi gasto", mas na sequência e ritmo dos gastos: primeiro investem uma grana em orçamento de mercado, patrocínios de conferências, esse tipo de coisa, enquanto o marco ainda está em "quase pronto para lançar", fico um pouco alerta; ao contrário, aqueles que primeiro investem em auditoria, infraestrutura, documentação, subsídios para nós, devagarzinho, mesmo que não seja animado, parecem mais estar levando a sério a entrega.

Também olho se os marcos deles são "verificáveis": na cadeia, é possível ver o implantação do contrato, mudanças de parâmetros, progresso de propostas de governança, ou pelo menos conferir se os dados do repositório, rede de teste estão atualizados. Em resumo, é como verificar a ordem de empacotamento, se os detalhes estão corretos, se a linha do tempo faz sentido, dá para perceber de uma olhada.

Recentemente, com a mudança na tributação e na direção regulatória em alguns lugares, as expectativas de entrada e saída de fundos ficam mais sensíveis, e se o projeto de repente aumenta agressivamente o "orçamento para atrair novos usuários", eu prefiro encarar como uma proteção emocional; ao contrário, aqueles que deixam claro o runway (quanto tempo o dinheiro dura) e entregam marcos mensalmente, me deixam mais tranquilo. De qualquer forma, prefiro ser mais lento do que acabar descobrindo que estou sempre pagando "imposto de slippage".