Recentemente, tenho visto muitas postagens de análise de “etiquetas/clusters/fluxo de fundos”, que na verdade é colocar uma persona nos endereços: dinheiro inteligente, baleias, investidores de varejo… parece bem interessante, mas agora só confio em 60%, os outros 40% são para relaxar a mente. Um endereço hoje é uma “instituição”, amanhã pode ser alguém que criou cinco contas secundárias para fazer joguinhos entre si, o algoritmo de cluster também não é perfeito, misturar moedas/跨链 (cross-chain) fica mais parecido com uma visão embaçada.



O colega de quarto ainda perguntou “Você não consegue copiar o trabalho só olhando o perfil do endereço?”, eu disse que você está tratando a cadeia como uma lista de presença de uma turma da escola… de qualquer forma, eu primeiro olho para a concentração de posições e distribuição de chips, não começo logo a seguir o “fluxo de fundos”. Recentemente, o RWA e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com produtos de rendimento na cadeia, só quero dizer: por mais que o nome pareça um título do governo, os riscos na cadeia não desaparecem só porque trocaram a aparência. Por enquanto é isso, não seja apressado em virar uma alface.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado