Economizou alguns U em taxas, mas a derrapagem comeu tudo de volta de uma vez — quem já negocia contratos há anos deve entender isso😂
Você vê o preço atual e acha que dá para entrar, mas, depois de clicar, olha o preço médio de execução e ele já não está mais onde estava. Você só queria pegar um pequeno movimento, mas, nessa ida e volta, o lucro já diminui bastante.
Por acaso, vi aquele relatório aprofundado publicado recentemente pela CoinGecko, e esses dados de livro de ofertas da Gate são realmente sólidos:
Entre 25 de agosto e 7 de setembro, a profundidade das ordens de compra e venda no topo do livro de ofertas dos perpétuos de ETH ficou em primeiro lugar na Gate por 14 dias seguidos, com mediana de US$ 555,5 mil, cerca de 1,58 vez a do segundo colocado; nos perpétuos de BTC, também ficou em primeiro por 12 dias, com mediana de US$ 761 mil.
No dia a dia, as plataformas anunciam liquidez de negociação na casa das centenas de bilhões, mas, falando a verdade, isso não significa muita coisa. Quem especula cripto só se importa se há dinheiro de verdade sustentando o livro de ofertas no exato segundo em que abre uma posição. Se o livro estiver um pouco raso, uma ordem a mercado atravessa vários níveis; depois de um dia inteiro nessa correria, a derrapagem perdida nos bastidores custa muito mais do que as taxas.
Os dados do mercado à vista também seguem o mesmo padrão. No snapshot de 7 de setembro, entre os 30 pares com maior volume de negociação, comparando a profundidade de 1%, a Gate ficou entre as duas primeiras em 28 deles e em primeiro lugar em 15. Ao negociar altcoins, o pior é quando todas as ordens são apenas liquidez de fachada: basta chegar uma ordem grande para atravessar tudo.
Todo mundo sabe calcular as taxas explícitas, mas a derrapagem, que vai drenando dinheiro silenciosamente, costuma ser ignorada. Quem abre posições com alta frequência pode consultar o texto original e comparar com a plataforma que costuma usar:
Você vê o preço atual e acha que dá para entrar, mas, depois de clicar, olha o preço médio de execução e ele já não está mais onde estava. Você só queria pegar um pequeno movimento, mas, nessa ida e volta, o lucro já diminui bastante.
Por acaso, vi aquele relatório aprofundado publicado recentemente pela CoinGecko, e esses dados de livro de ofertas da Gate são realmente sólidos:
Entre 25 de agosto e 7 de setembro, a profundidade das ordens de compra e venda no topo do livro de ofertas dos perpétuos de ETH ficou em primeiro lugar na Gate por 14 dias seguidos, com mediana de US$ 555,5 mil, cerca de 1,58 vez a do segundo colocado; nos perpétuos de BTC, também ficou em primeiro por 12 dias, com mediana de US$ 761 mil.
No dia a dia, as plataformas anunciam liquidez de negociação na casa das centenas de bilhões, mas, falando a verdade, isso não significa muita coisa. Quem especula cripto só se importa se há dinheiro de verdade sustentando o livro de ofertas no exato segundo em que abre uma posição. Se o livro estiver um pouco raso, uma ordem a mercado atravessa vários níveis; depois de um dia inteiro nessa correria, a derrapagem perdida nos bastidores custa muito mais do que as taxas.
Os dados do mercado à vista também seguem o mesmo padrão. No snapshot de 7 de setembro, entre os 30 pares com maior volume de negociação, comparando a profundidade de 1%, a Gate ficou entre as duas primeiras em 28 deles e em primeiro lugar em 15. Ao negociar altcoins, o pior é quando todas as ordens são apenas liquidez de fachada: basta chegar uma ordem grande para atravessar tudo.
Todo mundo sabe calcular as taxas explícitas, mas a derrapagem, que vai drenando dinheiro silenciosamente, costuma ser ignorada. Quem abre posições com alta frequência pode consultar o texto original e comparar com a plataforma que costuma usar:
2