El Tribunal de Apelaciones se pone del lado de la SEC y rechaza la solicitud de claridad de la firma de abogados de cripto respecto al Ether

Ethereum Regulación SEC

El resultado “decepcionante pero esperado” no acerca a la SEC a una clarificación definitiva sobre la clasificación de Ether. Última actualización:

22 de agosto de 2024 22:49 EDT

Creador de Contenido Junior

Harvey Hunter

Creador de Contenido Junior

Harvey Hunter

Sobre el autor

Harvey Hunter es un Creador de Contenido Junior en Cryptonews.com. Con experiencia en Ciencias de la Computación, IT y Matemáticas, hizo la transición de manera fluida de entusiasta de la tecnología a periodista de criptomonedas.

Perfil del autor

Compartir

Copiado

Última actualización:

22 de agosto de 2024 22:49 EDT

¿Por qué confiar en Cryptonews? Con más de una década de cobertura de criptomonedas, Cryptonews ofrece ideas autorizadas en las que puedes confiar. Nuestro experimentado equipo de periodistas y analistas combina un profundo conocimiento del mercado con pruebas prácticas de tecnologías blockchain. Mantenemos estrictos estándares editoriales, garantizando precisión factual y reportes imparciales tanto sobre criptomonedas establecidas como proyectos emergentes. Nuestra presencia de larga data en la industria y compromiso con el periodismo de calidad hacen de Cryptonews una fuente confiable en el dinámico mundo de los activos digitales. Lee más sobre Cryptonews Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha respaldado la decisión de un juez federal de California de desestimar una demanda preventiva presentada por el bufete de abogados especializado en criptomonedas Hodl Law contra la SEC.

La demanda buscaba obligar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) a aclarar su clasificación de Ethereum (ETH) como un valor.

La demanda de noviembre de 2022 de Hodl Law fue rechazada por el tribunal de distrito de San Diego, que encontró que la firma no logró demostrar un “peligro realista” de enfrentar una acción de cumplimiento de la SEC simplemente por usar la Blockchain Ethereum y el Ether.

El 22 de agosto, el panel de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó esta decisión.

“La demanda de Hodl Law no contiene ninguna alegación de que la SEC haya investigado, procesado o amenazado con investigar o procesar el uso de Ether o Ethereum por parte del despacho de abogados”, escribió el panel de tres jueces en una opinión no publicada.

La necesidad de claridad de la SEC: ¿Es Ethereum un valor?

La ley Hodl esperaba que la demanda obligara a la SEC a aclarar su postura sobre la clasificación de Ethereum. Esto fue parte de un esfuerzo más amplio para abordar las acciones de cumplimiento contra empresas de criptomonedas, que han implicado numerosas criptomonedas bajo las leyes de valores.

“Si la SEC determina que las transacciones que involucran Ether o la red Ethereum violan la Ley de Valores, Hodl Law ya estaría infringiendo la ley porque actualmente realiza dichas transacciones como parte de su práctica legal”, escribió el panel.

El tribunal de apelaciones confirmó la decisión del tribunal de California de desestimar el caso, dictaminando que Hodl Law no proporcionó pruebas suficientes que “alegaran que Ether es un valor o que la transacción en la red Ethereum viola las leyes de valores”

El panel enfatizó que sin prueba de la ‘acción final de la agencia’ por parte de la SEC, la demanda de Hodl Law no podría proceder.

El panel agregó que el bufete de abogados no había identificado “ninguna autoridad que requiera que la SEC participe en la elaboración de normas específicas o responda a las solicitudes de orientación de las partes privadas” sobre la clasificación legal de ETH.

En otras palabras, la SEC no está obligada a proporcionar orientación inmediata o reglamentación en respuesta a solicitudes individuales de entidades privadas como Hodl Law.

Un resultado “decepcionante pero esperado”

En una publicación del 22 de agosto, el socio gerente senior de Hodl Law, Fred Rispoli, expresó su descontento con el resultado “decepcionante pero esperado”.

Bueno, @hodl_law perdió hoy en el Noveno Circuito. Decepcionante pero esperado si escuchaste la argumentación oral (y gracias, con todo mi corazón, si lo hiciste).

Todo lo que queríamos era que el tribunal nos diera la oportunidad de argumentar que #ETH #Ethereum no es un valor federal. El 9º Circuito … pic.twitter.com/KlbQWIb31v

— Fred Rispoli (@freddyriz) 22 de agosto de 2024

La SEC no ha determinado si ETH y los activos en la Blockchain Ethereum son valores a pesar de aprobar fondos intercambio-traded de ETH spot en julio.

El panel del noveno circuito dijo que es posible que la SEC “nunca decida que Ether o Ethereum son un ‘valor’ bajo la Ley de Valores.”

Rispoli respondió a la decisión del panel, diciendo: ‘Así no es como se supone que funciona el estado de derecho en los Estados Unidos de América’.

“Tenemos algunos medios más para intentar forzar a la SEC a que nos proporcione una respuesta”, dijo Rispoli. “No nos rendimos”.

Sin embargo, hay un destello de esperanza en el horizonte. Las próximas elecciones en Estados Unidos podrían influir significativamente en el futuro de la regulación de las criptomonedas, ya que ambos candidatos principales muestran actitudes más favorables hacia la industria.

Se ha informado que Kamala Harris adoptará un enfoque más equilibrado, tratando de abordar las preocupaciones regulatorias mientras apoya la innovación.

Mientras tanto, Donald Trump ha expresado una postura más entusiasta, abogando por un entorno regulatorio más acogedor y de apoyo para las criptomonedas.

Síguenos en Google News