Ethereum pode resolver seus desafios de escalabilidade a tempo de suportar a adoção em massa?

O relógio está correndo para a sobrevivência do Ethereum Pelo menos, isso é de acordo com o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin, que afirmou que os próximos cinco anos serão o fator determinante chave se o eco puder assumir com sucesso os encargos e benefícios da adoção mainstream Na entrevista recente, ele teve uma série de ideias sobre a parte por que deste desafio. Com tendências crescentes como stablecoins e casos de uso não financeiros, certamente parece haver uma onda iminente de demanda não apenas por serviços Web3, mas pelo histórico comprovado da Etherereum de servir um ecossistema grande e robusto.

Esta é uma notícia maravilhosa, como se o Ethereum não conseguir alcançar com sucesso a adoção em massa nos próximos cinco anos, corre o risco de voltar para um nicho de mercado ou irrelevância completamente Buterin não afirmou isso expressamente na entrevista, mas a tecnologia tem uma tendência a evoluir continuamente ou degradar-se, mas manter a estase é geralmente impossível. Com mais construção da Camada 2 no Ethereum, a capacidade de encontrar casos de uso crescentes que poderiam interessar ao público em geral está presente A outra vantagem que o Ethereum tem é o impulso semelhante ao volante inerente aos reforçados positivamente: quanto mais casos de uso presentes no Ethereum, mais novos casos de uso podem evoluir devido às oportunidades de interação entre eles. No entanto, tudo isso só é uma boa notícia se o Ethereum conseguir lidar com o rápido crescimento do aumento de 1.000x, 10.000x ou 100.000x de usuários Embora o Ethereum seja um eco top na indústria Web3, está longe de ser mainstream Para lidar com o objetivo de apoiar a adoção em massa em cinco anos, ele precisa se tornar essencialmente infinitamente escalável. A partir de hoje, isso está longe de ser o caso Dito isso, novas tecnologias como ZK e arquitetura stateless estão sendo exploradas para resolver os principais problemas de escalabilidade, com plataformas como a INTMAX já lançando suas soluções na esperança de resolver este desafio de uma década Poderíamos estar à beira da verdadeira escalabilidade do Ethereum, o suficiente para lidar com os próximos cinco anos de adoção em massa?

Problemas de escalabilidade do Ethereum

Desde o lançamento da plataforma em 2015, o Ethereum tem sido (necessariamente) obcecado pela escalabilidade. Devido à sua capacidade de fornecer um serviço e uma plataforma para tantos desenvolvedores e usuários interessados, a cadeia tem sofrido com um grande congestionamento. Alta atividade criou desempenho lento e preços altíssimos, o que é uma combinação terrível para um eco trabalhando para atrair mais usuários Em 2017, Buterin introduziu o conceito de Plasma, que mostrou uma tremenda promessa em tirar a maior parte do processamento da rede principal e permitir transações rápidas a baixos custos Isso, no entanto, esbarrou em grandes problemas assim que a complexidade de um caso de uso começou a aumentar. Um formato simples, como o aplicativo Plasma Cash, mostrou que a estrutura do Plasma era possível. Usando árvores Merkle, Os usuários podiam rastrear a propriedade de ativos (especialmente ativos não fungíveis), e os operadores criavam blocos com essas informações disponíveis para todos os participantes No entanto, o operador também poderia se comportar incorretamente criando blocos indisponíveis ou inválidos Os usuários estavam no gancho para detetar se seus ativos tinham sido falsamente representados em um novo bloco, exigindo um período de sete dias onde os usuários poderiam contestar o estado Este atraso, para não mencionar o pesadelo administrativo para os usuários, rapidamente azedou a usabilidade do Plasma, e ele desapareceu de ser a esperança de escalabilidade Ethereum Em vez disso, o surgimento de tecnologias de rollup, especialmente zk-rollups e rollups otimistas, foram capazes de tirar grande parte da carga computacional da rede principal, removendo o congestionamento No geral, essa técnica foi bem-sucedida, mas não resolveu completamente os problemas de escalabilidade do Ethereum A recente atualização de Dencun, que introduz o EIP-4844 (também conhecido como “proto-danksharding”), ajuda ainda mais este processo, reduzindo as taxas de transação para L2s Ele se baseia na atualização do Shapella introduzindo blobs de dados e melhora as camadas de consenso e ution do eco É um passo forte em direção à escalabilidade, mas ainda não tem o que é necessário para lidar com a adoção em massa.

No centro da questão está o armazenamento. O Ethereum tem grandes limitações de armazenamento, mas não é completamente evidente como as plataformas podem fazer pleno uso do consenso seguro do Ethereum, mantendo os cálculos volumosos fora da rede principal. No entanto, em novembro de 2023, Buterin decidiu voltar às suas ideias originais de Plasma, discutindo como estas poderiam ser aprimoradas com novas tecnologias, como processos de Conhecimento Zero. Fazê-lo traria privacidade ao processo do Plasma, mas também ajudaria na verificação de ativos e eliminaria o período de verificação de sete dias (juntamente com a carga sobre os usuários para acompanhar o comportamento do operador) No entanto, o problema de escalabilidade total permanece, mas poderia ser resolvido implementando uma arquitetura sem estado.

Arquitetura sem estado: a peça que falta?

Arquitetura sem estado é impossível Pelo menos, de acordo com o grupo de especialistas de pesquisadores a16z E eles parecem estar corretos No entanto, o Plasma Next da INTMAX desenvolveu uma “pseudo solução” que realmente captura os benefícios pretendidos pela arquitetura sem estado, mesmo que não seja 100% apátrida O principal benefício é a criação de uma estrutura que pode ser dimensionada a um custo fixo por bloco, e é independente do número de utilizadores.

O núcleo dessa ideia é transferir a responsabilidade de armazenamento de dados para cada usuário em vez dos nós/validadores/operadores Embora possa parecer arriscado transferir os encargos de volta para os usuários em vez do (como o período de desafio de sete dias do Plasma), neste caso o processo pode ser automatizado pela plataforma e protegido por meio de protocolos de criptografia como ZK Usando ZK, os dados não só permanecem criptografados, como também podem utilizar computação de várias partes para realmente interagir com outros usuários, garantindo que todos os casos de uso ainda possam ser usados Com cada usuário tendo o requisito menor de armazenar seus próprios dados, isso também cria grandes benefícios de segurança de custódia, e usar ZK garante que os dados permaneçam seguros A arquitetura pseudo-apátrida é então capaz de escalar infinitamente, sem quaisquer encargos adicionais relacionados com o número de utilizadores no Com os custos tão incrivelmente baixos, a plataforma criou a capacidade de fazer micro e até nano-pagamentos tão baixos quanto $0,000000001 em DAI.

O que vem pela frente?

Então, será que a arquitetura sem estado e infundida pelo ZK finalmente trará o “Neo-Plasma” de Buterin e, junto com ele, um Ethereum que é totalmente capaz de suportar a adoção em massa? Veremos Mas, felizmente, com o lançamento do Plasma Next, não teremos que esperar muito para ver se ele pode fazer jus ao hype de escalabilidade, equilibrando a capacidade de processar qualquer quantidade de dados fora da rede principal enquanto utiliza totalmente a forte segurança do Ethereum Felizmente, a evolução da tecnologia continua, e essas grandes ideias como o Plasma que infelizmente estavam à frente de seu tempo, podem finalmente ter o seu momento no centro das atenções – e mesmo a tempo.

Imagem de Dean Crosby do Pixabay

Declaração de exoneração de responsabilidade: O artigo é fornecido apenas para fins educacionais. Ele não representa as opiniões da NewsBTC sobre comprar, vender ou manter quaisquer investimentos e, naturalmente, investir acarreta riscos. Aconselhamo-lo a realizar a sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Use as informações fornecidas neste site inteiramente por sua conta e risco.