El regulador de Sudáfrica aprueba 59 licencias criptográficas: informe

Tanzeel Akhtar

Última actualización:

14 de marzo de 2024 00:08EDT | 1 minuto de lectura

Fuente: La Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA, por sus siglas en inglés) del regulador de Midjourney Sudáfrica ha aprobado 59 licencias para intercambios de criptomonedas, según un informe de Reuters que cita a un funcionario del organismo regulador.

Ha habido más de 300 proveedores de criptomonedas sudafricanos que han solicitado permisos y de ellos, sólo 59 han sido aprobados. Por ley, los intercambios de activos digitales requieren permisos para operar en el país.

En 2022, la FSCA declaró los activos de criptomonedas como productos financieros y dejó claro que debían regularse para proteger a los clientes financieros de riesgos y prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. La FSCA dio a los intercambios hasta el 30 de noviembre para solicitar licencias o las empresas correrían el riesgo de enfrentar acciones coercitivas.

“Estamos procesando esas solicitudes de licencia y lo estamos haciendo de manera gradual, dadas las cifras”, dijo el comisionado de la FSCA, Unathi Kamlana, en una entrevista reciente con Bloomberg.

Marco de la FSCA para regular los criptoactivos

En 2021, la FSCA publicó un artículo en el que destacaba que los criptoactivos se incorporarán al ámbito regulatorio sudafricano de forma “escalonada y estructurada”.

El documento proporcionó una hoja de ruta para implementar un marco para regular los criptoactivos, a través de la regulación de los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP), en Sudáfrica.

“Los criptoactivos siguen siendo muy volátiles e inherentemente riesgosos dada su propuesta de valor descentralizada y sin intermediación (es decir, los criptoactivos ofrecen una capacidad transaccional directa entre pares que no requiere un intermediario financiero, como un banco). Su naturaleza descentralizada plantea el desafío de la responsabilidad descentralizada en caso de que algo salga mal: debido a que no existe un intermediario central, un emisor o un administrador del libro mayor, los consumidores esencialmente no tienen ningún recurso ante ninguna autoridad o entidad para abordar o resolver los errores de los usuarios (por ejemplo, utilizando el dirección de criptoactivo incorrecta o enviar Bitcoin a una dirección de Ethereum)”. –– Boletín FSCA de 2021.

La FSCA continuó explicando que, dado el creciente interés minorista en los criptoactivos, se han observado casos crecientes de abuso de los consumidores, fraude y mala conducta en el mercado tanto a nivel internacional como en Sudáfrica. Los esquemas recientes resaltados en los medios enfatizan aún más la necesidad de que las autoridades sudafricanas, predominantemente a través de la FSCA, tomen medidas contra la creciente tendencia al abuso de mercado bajo la apariencia de criptoactivos.

Síguenos en Google Noticias