Acabei de ficar a par deste caso selvagem. Avraham Eisenberg, o indivíduo que realizou aquele grande ataque ao Mango Markets em 2022, foi condenado ontem a 52 meses de prisão. Mas aqui está o ponto - na verdade, não foi pelo hack de DeFi de $110 milhões que o tornou infame.

A sentença foi proferida porque ele se declarou culpado de possuir material de abuso sexual infantil. Segundo os procuradores, entre 2017 e 2022, ele descarregou mais de 1.200 imagens e vídeos explícitos de crianças. O juiz reconheceu a gravidade, dizendo que a prisão era necessária como dissuasor para este tipo de crime.

Agora, a parte de fraude no mundo cripto fica mais confusa. No ano passado, um júri considerou Eisenberg culpado de fraude eletrônica, fraude de commodities e manipulação de commodities relacionada ao seu movimento no Mango Markets. Mas a sua equipa de defesa entrou com um pedido de novo julgamento ou absolvição, argumentando que o caso foi processado na jurisdição errada e que o governo não provou adequadamente que o MNGO Perpetual era realmente um "swap". O juiz Arun Subramanian basicamente disse que há uma "chance não nula" de conceder esse pedido.

Eisenberg sempre afirmou que as suas operações de trading estavam em conformidade com o protocolo e eram legais. Os procuradores, obviamente, discordam - eles apontaram que ele já tinha processado alguém por manipulação de mercado e que, literalmente, fugiu para Israel assim que as autoridades o identificaram como o atacante.

Tudo isso é bastante sombrio quando se considera tanto o crime financeiro quanto as acusações de CSAM. Ele enfrenta cinco anos de liberdade condicional após a libertação, além de monitoramento de software em todos os seus dispositivos. O juiz pareceu reconhecer as tentativas de Eisenberg de entender o impacto de suas ações, mas deixou claro que isso não foi suficiente para evitar a prisão.

Interessante como tudo isso se desenrola, dado o quanto os protocolos DeFi estão sob escrutínio agora. O caso Mango Markets praticamente se tornou o exemplo de como alguém poderia, teoricamente, explorar contratos inteligentes em grande escala.