Se você encarar o Shark Tank do @RialoHQ como uma busca pelo próximo grande sucesso, provavelmente ficará um pouco desapontado. Mas se você estiver aqui para ver o quanto todos realmente desenvolveram seus produtos, é bastante interessante.

Desta vez, parecia mais assistir a um canteiro de obras do que a um evento de lançamento. Ninguém está apressado em contar uma história, e ninguém tenta deliberadamente criar uma narrativa grandiosa; todos estão principalmente mostrando algo muito real: até onde chegaram.
O primeiro projeto: DeFi integrado.
Essa direção, francamente, já não é mais nova; há muitas coisas semelhantes no mercado. Mas o que me impressionou desta vez foi a coragem de ir direto à ação. Eles não estão falando sobre arquitetura ou o futuro, mas abrindo a testnet e percorrendo todo o processo do começo ao fim.
Esse tipo de coisa é na verdade difícil de falsificar — você consegue perceber imediatamente se está pronto assim que tenta usar. Mas por causa disso, os problemas também se ampliam. As funções estão completas, mas a camada financeira ainda não foi realmente estabelecida. Como ajustar dinamicamente as taxas de juros? Como evitar situações extremas durante a liquidação? As recompensas serão exploradas?
Assim que você faz essas perguntas, percebe que eles ainda estão na fase de design, ainda não refinados por testes no mundo real. Então, neste momento, parece mais uma estrutura bem montada, mas muitas engrenagens-chave ainda não foram calibradas.
O segundo projeto: RealObvs, que tem uma vibe completamente diferente.
É muito simples, até um pouco deliberadamente pouco complexo. A ideia central é uma só: lançar o projeto para que outros possam entendê-lo.
Você pode pesquisar, filtrar e ver descrições e vídeos do projeto, o que é bastante amigável para não desenvolvedores. Isso na verdade é bastante raro, porque muitos produtos semelhantes acabam sendo usados apenas por desenvolvedores.
O que aprecio neles é o controle do ritmo. Se faltar uma funcionalidade, dizem que vão adicioná-la, e especificam os dias ao invés de promessas vagas.
Você não pode julgar esse tipo de projeto por barreiras técnicas; trata-se de execução. Quem implementar a experiência básica mais rápido terá mais facilidade em liderar.
O terceiro é um projeto de entretenimento on-chain, que mostra sinais de avançar em direção à estabilidade.
Antes, era mais sobre empilhar jogabilidade, mas desta vez começaram a simplificar. Pontos de entrada unificados, processos mais suaves, experiências conectadas — essas otimizações são bastante cruciais.
Eles também começaram a adicionar algumas restrições, como tokens de teste, faixas de apostas e extração de taxas, que na essência tratam de controlar riscos sistêmicos. Mostra que percebem que isso não é apenas diversão.
Mas a principal deficiência permanece: como provar a justiça? O número aleatório é confiável? Sem resolver isso, é basicamente um estado de apenas teste, dificultando que os usuários realmente depositem seu dinheiro. Depois, há questões de conformidade, que ainda estão em discussão, mas que certamente serão inevitáveis mais tarde.
Desta vez, as regras de votação foram ligeiramente modificadas, e eu apoio essa mudança. Permitir que apenas os presentes votem é bastante direto, mas eficaz. Pelo menos, os resultados refletem o feedback em tempo real do cenário, ao invés de quem consegue mobilizar mais votos de fora.
No geral, este evento não apresentou projetos que imediatamente te empolguem. Mas também não houve equipes que subissem ao palco despreparadas. Todos estão melhorando seus produtos passo a passo, o que é bastante positivo!