Solana corrige el ataque de sándwich: ¿Cómo la protección contra MEV está redefiniendo la competencia en las cadenas públicas

En abril de 2026, la competencia entre cadenas públicas ha pasado de una simple comparación de parámetros técnicos a un juego sistémico más profundo. La eficiencia en la asignación del espacio en bloques, la equidad en la ejecución de transacciones y la capacidad de gobernanza del MEV (valor máximo extraíble) están reemplazando gradualmente a las métricas tradicionales como el número de transacciones por segundo y las tarifas, convirtiéndose en indicadores clave para medir la capacidad de una cadena pública de “soportar un flujo financiero real”. En este contexto, la red Solana reparó oficialmente el 8 de abril una vulnerabilidad de ataque de sándwich que había sido explotada durante mucho tiempo, marcando un paso crucial en la gobernanza del MEV para Solana.

Según los datos de mercado de Gate, al 10 de abril de 2026, el precio de Solana (SOL) era aproximadamente 83,03 dólares, con una capitalización de mercado de unos 47,72 mil millones de dólares, representando aproximadamente el 2,00% del mercado. En un mercado con un valor total bloqueado en DeFi de aproximadamente 953 mil millones de dólares, Solana ocupa el segundo lugar con unos 6,8 mil millones de dólares, aproximadamente una décima parte del ecosistema DeFi de Ethereum. La mejora continua en la capacidad de gobernanza del MEV se está convirtiendo en un soporte importante para fortalecer la visión de Solana de un “mercado de capital en Internet”.

La finalización de la reparación de vulnerabilidades clave marca el fin de la era de ataques de sándwich simples

El 8 de abril de 2026, la red Solana implementó oficialmente una solución para resolver una vulnerabilidad clave que facilitaba ataques de sándwich simples. Los ataques de sándwich son una forma típica de extracción de MEV, en la que un actor malicioso coloca una transacción antes y otra después de la transacción de la víctima, aprovechando las fluctuaciones de precios para extraer valor. En el entorno de alta frecuencia de Solana, este tipo de ataque puede completarse en menos de un segundo; anteriormente, un robot realizó un ataque de sándwich en una transacción de intercambio de aproximadamente 196.46 SOL en Raydium, obteniendo una ganancia de aproximadamente 22.19 SOL en un solo bloque.

Esta reparación alivió eficazmente ese vector específico de extracción de valor. Un ingeniero familiarizado con la actualización afirmó que “esta reparación ha creado un entorno más justo para todos los participantes en la cadena de bloques de Solana”. Es importante destacar que Lucas Bruder, cofundador y CEO de Jito Labs, también señaló que “la extracción maliciosa ahora representa solo una pequeña parte de la actividad en el espacio de bloques, y la mayor parte del valor en la ordenación de transacciones refleja una competencia legítima por la inclusión y la velocidad”.

De la “controversia del mempool” a la evolución hacia una gobernanza sistémica

La gobernanza del MEV en Solana no fue un proceso instantáneo, sino que atravesó una larga exploración técnica y un juego comunitario.

Primera etapa: ventajas y limitaciones de la arquitectura sin un mempool global (2020-2023)

Desde su creación, la producción continua de bloques y la arquitectura sin un mempool público global en Solana se consideraron diseños anti-MEV de forma natural. A diferencia del pool de transacciones transparente y abierto de Ethereum, las transacciones en Solana se enrutan directamente a los nodos líderes actuales, lo que teóricamente reduce el riesgo de ser “espía” y de ser ejecutadas en primera instancia.

Segunda etapa: controversia sobre el cliente Jito y el mempool (2024)

Con la prosperidad del ecosistema, los atacantes de MEV encontraron nuevas vías de ataque. A principios de 2024, Jito Labs lanzó una versión modificada del cliente validante de Solana, que permitía a los usuarios enviar transacciones directamente a los productores de bloques mediante “paquetes agrupados”, evitando el enrutamiento público. Sin embargo, el servicio de mempool público operado por Jito generó controversia. En marzo de 2024, tras una fuerte oposición de la comunidad por su impacto negativo en el ecosistema, Jito detuvo ese servicio de mempool público, lo que provocó una caída significativa en sus ingresos. Esta medida redujo las conductas dañinas de MEV, pero también dio lugar a la aparición de mempools alternativos, menos transparentes y que beneficiaban principalmente a ciertos grupos.

Tercera etapa: propuesta del esquema BAM y el concepto TOV (2025)

En julio de 2025, Jito lanzó el mercado de ensamblaje de bloques (Block Assembly Marketplace, BAM), que, mediante hardware criptográfico dedicado y una red de validación descentralizada, reconstruyó la forma en que se construyen los bloques en Solana, siendo denominado por la comunidad de desarrolladores como “el terminador del MEV”. BAM separa la asignación del espacio en bloques de las responsabilidades de los validadores, haciendo que ataques de sándwich y otras conductas dañinas de MEV sean difíciles de ejecutar desde el nivel técnico. Al mismo tiempo, Jito propuso el concepto de “valor de ordenación de transacciones”, un sistema de prioridad neutral que equilibra la escasez del espacio en bloques y previene actividades maliciosas.

Cuarta etapa: reparación de vulnerabilidades en abril de 2026 (2026)

Esta reparación puede considerarse un nodo clave en la hoja de ruta de gobernanza del MEV en Solana. Marca la transición de depender de herramientas de terceros (Jito) a bloquear activamente los canales de ataque a nivel de protocolo.

Escala del ataque, costos económicos y eficacia de la protección

Escala del ataque e impacto en los usuarios

Las operaciones de ataques de sándwich en Solana han alcanzado una escala sorprendente. Análisis interno de Jito muestra que, en un período de 30 días desde el 7 de diciembre de 2024 hasta el 5 de enero de 2025, un robot de sándwich operado por la entidad DeezNode realizó 1,55 millones de transacciones de sándwich, con una ganancia de aproximadamente 65,880 SOL (unos 13,43 millones de dólares en ese momento), con un beneficio medio por transacción de 0,0425 SOL (unos 8,67 dólares). Otros datos muestran que los beneficios de un programa de ataque aumentaron de unos 30 millones de dólares en dos meses a unos 287 millones en seis meses. Solo en 2025, los ataques de sándwich extrajeron más de 400 millones de dólares en valor de los traders de DeFi en Solana.

Cambios en la estructura económica del patrón de ataque

Es importante notar que, después de 2026, los ataques maliciosos de sándwich ya no son la principal utilización técnica del MEV. Datos recientes indican que el mes pasado, los atacantes de MEV pagaron solo unos 5 SOL para sus robots, y la mayoría de los ataques fueron a transacciones por debajo de 1 dólar, sin causar pérdidas diarias significativas. Este cambio se debe a dos factores: primero, la competencia y la naturaleza arbitraria del uso del MEV han elevado rápidamente los costos de competencia por el espacio en bloques (se estima que las sobornos relacionados pueden alcanzar 720 millones de dólares anuales), haciendo que los ataques tradicionales de sándwich ya no sean rentables; segundo, la desaceleración en la velocidad de las transacciones con tokens en Solana y la racionalización de la actividad en DEX han reducido las oportunidades de arbitraje para los atacantes.

Cobertura y eficacia de la protección de Jito

Actualmente, cerca del 90% de las transacciones en Solana se procesan mediante el cliente Jito, que se ha convertido en el principal centro para aplicaciones de alta eficiencia. Jito ha gestionado más de 3 mil millones de paquetes de transacciones, generando en total unas 3,75 millones de SOL en propinas. Solana también ha añadido rutas de transacciones privadas, entornos de ejecución confiables (como el sistema BAM de Jito) y nuevos procesos de propuesta que garantizan la confidencialidad de las transacciones antes de su ejecución, dificultando la implementación de estrategias de robots MEV depredadores.

Comparación con la gobernanza de MEV en Ethereum

El esquema MEV-Boost de Ethereum esencialmente “mercantiliza” el MEV, mediante un mecanismo PBS que separa la construcción y propuesta de bloques, redistribuyendo los beneficios entre constructores y propositores, pero sin eliminar fundamentalmente la posibilidad de ataques de sándwich. La propuesta reciente de Vitalik Buterin, el mecanismo FOCIL, busca forzar la inclusión de transacciones específicas en bloques mediante participantes seleccionados aleatoriamente, para limitar el front-running y los ataques de sándwich. En contraste, el esquema BAM de Solana busca reestructurar desde la arquitectura la construcción de bloques, dificultando la ejecución de conductas dañinas de MEV desde el nivel técnico. La elección entre ambos refleja diferentes equilibrios en las cadenas públicas entre “descentralización” y “rendimiento”.

Tres narrativas principales y puntos de divergencia

Las discusiones en la industria sobre la gobernanza del MEV en Solana se centran en tres narrativas típicas:

Optimistas tecnológicos — “La gobernanza del MEV será la principal ventaja competitiva de Solana”

Este punto de vista sostiene que, mediante el mercado de ensamblaje de bloques liderado por Jito y la reparación de vulnerabilidades, Solana está construyendo sistemáticamente barreras contra el MEV. Con las actualizaciones de Firedancer para mayor rendimiento y la meta de la actualización Alpenglow para confirmaciones en menos de un segundo, la experiencia del usuario en escenarios de alta frecuencia y pagos se verá aún mejor. En esta narrativa, la capacidad de gobernanza del MEV se considera un trampolín para que Solana pase de ser un “terreno de memes” a un “mercado de capital en Internet”.

Escépticos cautelosos — “Preocupaciones por la semi-permisividad y la transparencia del mempool”

Este grupo mantiene una postura cautelosa respecto a la concentración del control del espacio en bloques en manos de Jito. Dado que casi el 90% de las transacciones en Solana pasan por Jito, la distribución del poder en la asignación del espacio en bloques es altamente centralizada. Aunque Jito dejó de ofrecer el mempool público para reducir el MEV dañino, han surgido mempools privados que benefician principalmente a ciertos grupos. Aunque las listas blancas se ven como un último recurso para frenar actores maliciosos, también pueden crear un entorno semi-permisivo y censurado, en conflicto con los principios de descentralización.

Análisis competitivo — “La segunda mitad de la competencia entre cadenas públicas, la gobernanza del MEV decidirá el escenario”

Recientemente, Evgeny Gaevoy, CEO de Wintermute, advirtió que, aunque Ethereum domina con un TVL de 560 mil millones de dólares y Solana ocupa el segundo lugar con 68 mil millones, ninguna de las dos cadenas ha establecido una “fortaleza” real. En este marco, la capacidad de gobernanza del MEV se ve como un indicador clave para que las cadenas soporten flujos financieros institucionales. 2026 se considera un año crucial en la confrontación entre Ethereum y Solana: la primera debe demostrar que no es solo una “capa de activos segura”, y la segunda debe demostrar que no es solo un “campo de pruebas de alto rendimiento”. La madurez en la gobernanza del MEV será un estándar para distinguir entre “campo de pruebas” y “base financiera”.

Análisis del impacto en la industria: ¿Cómo la gobernanza del MEV redefine la competencia entre cadenas en tres niveles?

El impacto de la reparación en la competencia entre cadenas puede entenderse en tres niveles:

Nivel de usuario — Mejora cuantificable en la equidad de las transacciones

La protección contra el MEV impacta directamente en la experiencia del usuario. Según la efectividad del mecanismo de protección de Jito, una transacción de 1 SOL en tokens con baja liquidez podría perder entre un 2% y un 5% de valor (unos 0,02-0,05 SOL) por ataques de sándwich, pero tras enviarla mediante un paquete de Jito, ese costo implícito se reduce significativamente. Este “pequeño mejoramiento en cada transacción” tiene un efecto acumulativo en el volumen diario de decenas de millones de transacciones en Solana.

Nivel de ecosistema — “Voto con los pies” de desarrolladores y capital

La capacidad de gobernanza del MEV se ha convertido en un factor clave para que los desarrolladores elijan cadenas públicas. Una guía de desarrolladores de marzo de 2026 señala que las prácticas estándar incluyen la ejecución de slippage en el nivel de protocolo y la integración de paquetes de Jito. Si Solana continúa demostrando que su protección contra el MEV supera la exposición del mempool de Ethereum, la dirección del ecosistema de desarrolladores podría inclinarse hacia Solana.

Nivel narrativo — De “cadena de rendimiento” a “entorno de ejecución confiable”

La narrativa de las cadenas públicas está en transformación profunda. Los análisis de abril de 2026 muestran que el núcleo de la competencia se está desplazando de costos a especialización: Bitcoin amplía la utilidad de los activos, Ethereum refuerza su papel como capa de liquidación, y Solana se enfoca en pagos y transacciones de alta frecuencia. En este marco, la capacidad de gobernanza del MEV determinará si Solana puede realmente establecer un entorno de transacciones “rápido, justo y predecible”, apoyando su visión de un “mercado de capital en Internet”.

Proyecciones evolutivas en diferentes escenarios

Escenario optimista — “El protección del MEV genera un ciclo virtuoso”

La reparación actual, junto con la optimización posterior de BAM, mejora continuamente la equidad en las transacciones en Solana, atrayendo a más protocolos DeFi y participantes institucionales. Los beneficios del MEV se redistribuyen de los atacantes a los validadores y a la red Jito, creando una distribución de beneficios más saludable. La actualización ePBS de Ethereum y el mecanismo FOCIL avanzan en paralelo, formando caminos únicos en la gobernanza del MEV y elevando los estándares del sector.

Escenario neutral — “La lucha continua, la gobernanza del MEV entra en una fase de estancamiento prolongado”

Los atacantes desarrollan nuevas estrategias para evadir las protecciones de BAM y del protocolo, y la competencia en la construcción de bloques se intensifica. La posición dominante de Jito en el mercado de ensamblaje genera preocupaciones sobre la centralización, impulsando la búsqueda de soluciones más descentralizadas. La gobernanza del MEV se convierte en un desafío crónico para Solana, consumiendo recursos y atención comunitaria.

Escenario desafiante — “La centralización en la gobernanza genera crisis de confianza”

La alta concentración, con cerca del 90% de las transacciones procesadas por Jito, y las críticas a los mempools privados y las listas blancas, generan controversia. La percepción de permisos encubiertos y censura puede erosionar la confianza en la descentralización. Algunos validadores obtienen ventajas desleales, y usuarios y desarrolladores migran a cadenas alternativas de alto rendimiento, debilitando la competitividad de Solana.

Conclusión: La gobernanza del MEV, una dimensión clave de la competitividad de las cadenas públicas

La reparación de la vulnerabilidad de ataques de sándwich en Solana, aunque solo un hito técnico en el largo camino de la gobernanza del MEV, refleja un cambio profundo en la lógica competitiva de las cadenas públicas. Cuando los costos del espacio en bloques se reducen y las tarifas dejan de ser una barrera competitiva, las diferencias entre cadenas se expresarán cada vez más en la “previsibilidad del entorno de ejecución” y en la “equidad en la distribución de valor”.

Para Solana, el éxito en la gobernanza del MEV no solo afecta la experiencia del usuario a nivel micro, sino que también determinará si puede evolucionar de un “campo de pruebas de alto rendimiento” a una “base financiera confiable”. Para la industria, las rutas de mercado de Ethereum (PBS) y la reestructuración de Solana ofrecen dos paradigmas diferentes de gobernanza del MEV. Aunque no hay una respuesta definitiva sobre cuál es mejor, lo que está claro es que, en 2026 y en el futuro cercano, la capacidad de gobernanza del MEV será uno de los principales indicadores de la competitividad de las cadenas públicas. El resultado de este juego influirá profundamente en el destino de trillones de dólares en flujos financieros en cadena.